micnet

@Gollum

« En bref, il appert clairement que vous entrez bien dans la catégorie soulignée en gras : extrémisme religieux chrétien. Il est donc assez probable que cette censure provienne du gouvernement français. En bref, Google n’y est pour rien. Il ne fait qu’appliquer une demande d’un gouvernement.. »

Donc tes recherches semblent bien démontrer qu’Ezechiel est bel et bien censuré. Et que cette censure provienne de Google, du gvt français ou de Satan lui-même ne change rien au problème.

Et puis il y a une autre question qui m’intrigue dans tout ça : nous avons (au-moins) sur agoravox 2 personnages qui réfutent la théorie de l’évolution. L’un s’appelle Jean Robin qui produit des vidéos sous son véritable patronyme (et c’est tout à son honneur) dans lesquelles il n’hésite pas à faire l’apologie du creationnisme et à pourfendre l’évolutionnisme et ce de manière très explicite. Lui ne subit absolument aucune censure sauf erreur de ma part (et j’estime que c’est tant mieux car cette parole là doit avoir aussi droit de Cité, je trouve). Et puis l’autre s’appelle Ezechiel qui a proposé plusieurs fois des articles allant grosso merdo dans le même sens mais étant à chaque fois censurés par le site (ou la plupart du temps en tout cas). La question est simple : pourquoi l’un est-il systématiquement censuré et pas l’autre alors que l’un comme l’autre contredisent la théorie de l’évolution ? Comment on explique ce deux poids/deux mesures ? Si quelqu’un a une explication qui tient la route, je suis preneur…

@Gollum

« Faites vous inviter par Jean Robin. Discussion passionnantes sur le libre arbitre, la nocivité de la Réforme, etc, etc...« 

N’empêche que si ça arrive un jour, toi et Y2 ne louperez ça pour rien au monde (ni moi non plus d’ailleurs) 

@Gollum

C’est pareil avec Robin au passage avec lequel tu as aussi perdu ton temps

Ah non tout au contraire, au-moins lui il répond un minimum même s’il finit toujours par se carapater à la fin et puis j’ai été ravi de pouvoir lui exprimer clairement ce que je pense. Bon il est vrai que ça ne lui a manifestement pas plu du tout ce qui explique certainement sa fuite 

@yoananda2 & Gollum

elle a tellement d’androphobie qu’elle ne refuse de nous répondre.

Les gars, vous me fascinez dans votre capacité à perdre du temps avec des gens dont vous savez pertinemment qu’ils ne vous répondront jamais. Que ce soit Etirev ou Mao, si vous n’avez toujours pas compris depuis le temps qu’ils ne sont pas là pour débattre, c’est tout de même préoccupant 

@yoananda2

Explique moi avec TES mots, ce que TOI tu as compris du grand Weber et par quelle magie on passe de la parabole au capitalisme, comme ça, paf...

Le simple fait de me poser cette question démontre que toi, le "grand connaisseur de la bible" ne connaît pas cette parabole des talents. Ou alors tu ne connais pas la définition du capitalisme. Au choix.

Alors comme moi aussi je suis grand prince, je vais te redonner les deux :

— on peut définir le capitalisme comme un système économique basé sur les moyens de production privés dont l’objectif est l’accumulation de richesses et de profits. J’ajouterais même que le capitalisme valorise la prise de risque au-niveau des investissements

— Quant à la parabole des talents (Je précise également qu’un "talent" était une monnaie courante utilisée à l’époque antique), on peut la résumer comme suit :

Matthieu 25:14-30 NEG1979 - Parabole des talents - Il en sera comme - Bible Gateway

Cette parabole fait mention d’un riche propriétaire qui confie la gestion de ses biens à 3 de ses serviteurs pendant son absence. Au premier, il confie 5 talents, au deuxième 2 talents et au dernier 1 talent. Les deux premiers serviteurs choisissent de faire fructifier les talents qui leur ont été confiés et réussissent à doubler leur mise. Quant au troisième, il préfère ne pas prendre de risque et choisit "d’enterrer le talent" qui lui a été confié. A son retour, le maître convoque ses 3 serviteurs et fait le point avec chacun d’entre eux. Il félicite les deux premiers pour leur "bonne gestion" mais se met en colère contre le troisième et lui dit ceci :

"Serviteur méchant et paresseux, tu savais que je moissonne où je n’ai pas semé, et que j’amasse où je n’ai pas vanné ; il te fallait donc remettre mon argent aux banquiers, et, à mon retour, j’aurais retiré ce qui est à moi avec un intérêt. Otez-lui donc le talent, et donnez-le à celui qui a les dix talents. Car on donnera à celui qui a, et il sera dans l’abondance, mais à celui qui n’a pas on ôtera même ce qu’il a. Et le serviteur inutile, jetez-le dans les ténèbres du dehors, où il y aura des pleurs et des grincements de dents."

—> "remettre mon argent au banquier", "intérêt" "donner à celui qui a",... bref ce propriétaire se comporte exactement comme un chef d’entreprise qui félicite celui qui investit l’argent pour doubler sa mise et qui engueule celui qui n’en fait rien.
On ne fait pas plus capitaliste que ça et si tu ne vois pas de lien, je ne peux plus rien pour toi malgré toute ma générosité de bon prince...