micnet

@Ozi

Afin d’être parfaitement clair, il n’y a pas besoin d’essayer de me convaincre que Praud a une conception de la liberté d’expression à géométrie variable puisque j’en suis déjà convaincu .
Encore une fois, le sujet ici n’est pas d’être "pro-Praud" ou "anti-Praud" mais de mettre en avant le fait que, dans cas précis (et seulement dans ce cas précis), ce dernier a fait preuve d’une saine réaction là où la plupart se serait couché.
Que l’on aime Praud ou qu’on le déteste, ça n’a strictement aucune importance car il n’a, de fait, aucun pouvoir de décision sur la liberté de parole d’un Guillaume Meurice ou de quiconque, contrairement aux associations communautaires comme la LICRA et les autres qui passent leur temps à traîner en justice tous ceux dont la parole n’a pas l’heur de leur plaire.
C’est ça le sujet de fond.

@Ozi

"on aime ni l’humour ni la liberté d’expression du côté de Cnews.."

—> Pas plus du côté de France Inter manifestement, la différence étant que mes impôts ne participent pas au financement de C News...

@Ozi

"C’est juste de l’humour."

---> J’imagine que les flics qui ont subi les manifs chaque samedi du mois de novembre ont dû rire aux éclats face à ce trait d’humour très fin et très pertinent...

@maQiavel

Salut MaQ et pour commencer joyeux Noël ;)

Quelques remarques : d’abord, comme vous l’avez certainement compris, le sujet de cet article n’est pas consacré à la liberté d’expression au sens large, auquel cas je n’aurais évidemment pas choisi Pascal Praud (pas fou non plus...) mais plutôt des personnes emblématiques (comme par exemple le regretté Tepa).
Ici en l’occurrence, il s’agissait juste de mettre en avant un fait plutôt inédit, à savoir qu’un journaliste tient tête à une association antiraciste (et non des moindres) ce qui, à ma connaissance, n’est jamais arrivé sur une chaîne de grande écoute ces dernières années. Pour autant, l’objectif n’est pas ici de "chanter les louanges" de Praud (qui ne le mérite certainement pas) mais simplement de saluer ponctuellement sa réaction sur ce point précis. Et je vous assure que j’aurais eu exactement la même réaction si ça avait été un présentateur de gauche (type France Inter) qui avait réagi ainsi.
Sinon par rapport aux anecdotes que vous citez à propos de Praud : j’ai cru comprendre que ce dernier n’était strictement pour rien dans le licenciement de S Thoen de Canal+ et que c’était Bolloré en personne qui avait demandé sa tête. (d’ailleurs Jean Messiha a précisé que le sketch de S Thoen l’avait fait beaucoup rire).
En revanche, pour ce qui est de Guillaume Meurice, je suis tout à fait d’accord pour dire que la réaction de Praud était minable mais il faut aussi comprendre le contexte dans lequel il s’est exprimé : voilà des mois que C News d’un côté et France Inter et l’équipe de Quotidien de l’autre se tirent dessus à boulets rouges par chaines interposées et que ce sont ces derniers qui ont ouvert le feu sur C News en général et sur l’émission de Praud en particulier. Par exemple, la journaliste de France Inter Sonia Devillers avait carrément interpellé le président du CSA "s’étonnant" qu’on laisse s’exprimer "certaines personnalités" sur C News en citant nommément des personnalités...
https://www.dailymotion.com/video/x7wi2q8
Alors même si Praud n’aurait pas dû réagir aussi connement, il a simplement voulu faire une réponse du berger à la bergère en voulant montrer, au-travers du cas Guillaume Meurice (qui, au passage, se permet tranquillement de traiter tous les flics de France de salauds) qu’il n’y avait pas de raison de cibler davantage C News que France Inter. Par ailleurs, il y a aussi une différence majeure à prendre en compte : France Inter est une radio publique (donc rémunérée par nos impôts) contrairement à C News qui est une chaîne privée. 

Journal de bord des agoravoxiens du 30/11/2020

Suite au matraquage de ce producteur de musique par des policiers, et face aux zones d’ombres persistantes quant au fin mot de cette histoire, qui mieux que nos lumineux experts agoravoxiens pouvaient mener cette enquête aussi subtilement.

On ne le répétera jamais assez : relax, ce n’est que de l’humour 

Zardoz : On me pose souvent la question ; et si ce babouin avait été un gilet jaune, est-ce que tu aurais défendu ces flics ? Ben tout dépend : si les flics le tabassent parce que gilet jaune, alors ce sont de sales enculés de poulets collabos du pouvoir et s’ils le tabassent parce que c’est une Blanche-neige, alors ils méritent la légion d’honneur. C’est simple, faut juste avoir de la cohérence en toute circonstance. N’est-ce pas les mous du bulbe et de la bite à col roulé ?

Ged252 : T’as 100% raison Zaza. Et pis sans mauvais jeu de mots, il est pas clair ce Michel. Rien que de s’appeler ’Michel’ quand on n’est pas blanc comme neige, c’est suspect ! Genre le mec qui se la joue assimilé pour faire ’français’ mais on ne me la fait pas à moi ! En plus, j’ai lu quelque part que le mec était un peu "antinazi" sur les bords ! Pas besoin d’en dire plus, ça situe tout de suite le bonhomme qui déteste la France !

Yoananda2  : Mais arrêtez de défendre ces poulets, tous les deux. Ce sont juste des minables ! Paraît qu’ils éprouvent du remords de ce qu’ils ont fait ! A tous les coups ces flics ont des restes d’éducation chrétienne pour éprouver de la pitié. Le christianisme, c’est vraiment de la merde : si ces flics étaient d’authentiques païens fiers de leur identité, ils auraient achevé ce mec pour de bon. Un vrai mâle alpha ne fait pas dans le sentimentalisme, surtout pour les races inférieures. épicétou !

Super cochon : ....Faux !...le christianisme n’a rien à voir là-dedans ! Encore une manipulation de ces satanistes du gouvernement qui ont créé de toute pièce ce producteur de musique qui, à tous les coups, est un migrant illégal venu nous envahir pour piéger ces valeureux policiers. Et ce sont ces mêmes menteurs qui prétendent que Trump a perdu les élections américaines. Tout concorde et le choix dans la date de cet évènement n’est pas dû au harard !

Qaspard Delanuit : @Super cochon : "le choix dans la date" Rassurez-moi vous n’avez pas fait exprès pour la contrepèterie ?

Norman Bates :

— Norman ?

— Oui ?

— Je suis très mécontent de toi !

— Mais pourquoi ?

— Tu n’as toujours pas résolu cette enquête, toi le psychopathe en chef d’agoravox ! Même des glands au QI d’huître (je te laisse visualiser la chose) tels Super Cochon et Ged252 avancent plus vite que toi. Reprends-toi, ta réputation est en jeu ! Ne me dis pas que tu es sur la voie de la guérison ?

— Tu as raison, tu viens de piquer mon orgueil, qui pourtant est immense comme tu le sais. Norman va vite faire son retour et crois-moi que le mur des lamentations d’agoravox va s’humidifier à nouveau lorsque je ferai des révélations. Pas moins de 6 millions de têtes vont tomber et il n’y aura pas d’erreurs de comptabilité cette fois !

Pegase : M’étonnerait que ce Michel soit originaire des Vosges, il ne se serait pas fait avoir aussi bêtement par ces flics. Et oui, dans les Vosges, on est particulièrement vif d’esprit et on comprend tout au quart de tour. D’ailleurs Norman ça fait longtemps que je voulais vous demander : c’est qui pour vous "gronigo" ? 

Sls0 : @l’auteur : il faudrait savoir : l’agression a duré 13 ou 15 minutes ? Non parce que ça change tout à ce moment là ! Décidément, la précision ne sera jamais de rigueur sur agoravox et c’est à ce genre de détails fondamentaux qu’on peut rapidement tomber dans le complotisme primaire...