micnet

@Frida

Si je mets de côté vos propos (un peu) hystériques envers Onfray qui ne relèvent pas du débat de fond, il y a de quoi entamer, pour le coup, un vrai débat de fond qui, pourquoi pas, peut être tout à fait intéressant. Par conséquent, je vous propose de laisser de côté les petites piques ad hominem et de mon côté, "j’arrête de me gausser" .

Voilà la proposition d’Onfray, du moins telle que je la comprends, et pour répondre également à Berphi : le fait de vouloir instituer un "islam de France"ne signifie pas "réformer l’islam en tant que tel" (ce n’est pas notre rôle, je suis parfaitement d’accord là-dessus) mais simplement rappeler et surtout OFFICIALISER le fait qu’en France, c’est comme ça que ça doit marcher ! Donc vous voyez, il ne s’agit nullement de baisser son froc 

En conclusion, Frida, je vous recommande vraiment de vous intéresser de plus près à tout ce qui relève de l’aspect théologique de l’islam si vous voulez vraiment avoir une vision exhaustive du sujet et ne pas vous contenter simplement d’une vision d’ordre matérialiste (pour ne pas dire "marxiste") d’une lutte des classes entre une oligarchie d’ islamistes oppresseurs et une masse d’individus qui seraient opprimés ! Renseignez-vous un peu plus précisément, prenez le temps de discuter avec des musulmans (comme je l’ai fait moi-même à plusieurs reprises avec des musulmans d’origines différentes) et vous aurez peut-être un avis un peu différent sur la question et réaliserez alors que l’Oumma, et de manière générale la solidarité entre musulmans, n’est pas qu’un simple fantasme 

Bonsoir à tous,

Et bien, on est déjà en passe de franchir les 100 commentaires sur ce fil bien que cet article ne soit en ligne que depuis ce matin. Quelle productivité, bravo .

Je me permets simplement de réagir à la notion "d’oumma" puisque Frida, en grande admiratrice de la "bourgeoise Onfray (j’ai adoré ), prétend qu’il ne s’agirait, en quelque sorte, que d’un "mythe" sans aucune portée pratique et encore moins politique. Puisque Frida estime que les discussions théologiques n’ont en fait aucun intérêt (c’est vrai quoi, quelle idée de parler de théologie quand on parle d’islam. Frida fait penser à Alain Juppe qui prétend tout savoir de l’islam...sans avoir lu le Coran ) ni aucune incidence sur la politique de façon générale, alors j’invite tout un chacun à lire attentivement le lien suivant concernant la fameuse "déclaration du Caire" qui a été ratifiée par 57 pays musulmans et qui correspond à la "Constitution des droits de l’homme en islam" https://fr.m.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9claration_des_droits_de_l%27homme_en_islam

Bien entendu, cette déclaration se situe au-dessus des lois propres aux États et concerne bien la "Communauté des croyants en islam" (la Oumma). Extraits :

"Art. 1 – a) Tous les êtres humains forment une famille dont les membres sont unis par leur soumission à Dieu, et par le fait qu’ils descendent d’Adam. Tous les hommes sont égaux dans la dignité humaine, dans l’accomplissement des devoirs et des responsabilités, sans aucune discrimination de race, de couleur, de langue, de sexe, de religion, d’appartenance politique, de statut social ou de toute autre considération. La vraie foi garantit l’accroissement de cette dignité sur le chemin de la perfection humaine.b) Tous les êtres humains sont les sujets de Dieu, et ceux qu’Il aime le plus sont ceux qui sont les plus utiles à Ses sujets. Personne n’est supérieur à personne, sauf par la piété et les bonnes œuvres.

Art. 10 - L’Islam est la religion naturelle de l’homme. Il n’est pas permis de soumettre ce dernier à une quelconque forme de pression ou de profiter de sa pauvreté ou de son ignorance pour le convertir à une autre religion ou à l’athéisme.

Art. 24 - Tous les droits et libertés énoncés dans ce document sont subordonnés aux dispositions de la Loi islamique .Art. 25 - La Loi islamique est la seule source de référence pour interpréter ou clarifier tout article de cette Déclaration"

— -> A part ça, l’Oumma n’existe pas 

@Soralien

Putain quel talent quand même merde (comme dirait l’autre...), j’en chiale de rire    !

En vrac :

"voyez, hein, BHL a des amphetamines, nous on a le SUBUTEX, chacun son arme secrète, hein, voyez, et comme on n’est pas des cocaïnés du bulbe, on est dans les opiacées, car nos cerveaux au repos tournent déjà en moyenne dix fois plus vite que les cerveaux lambdas des inconditionnels de Michel Drucker, alors il faut les ralentir pour être plus efficaces et ordonnés"

"grâce au PRESIDENT qui nous explique comment utiliser nos neurones qui sont 4 fois supérieures en nombre à celui d’un Haziza moyen de basse intensité"

"plus c’est gros, plus ça passe, car qu’est ce que nous avons comme images pour l’instant ? Des débris, des bruits de pétards, de la fumée, des gens un peu "ensanglantés" par l’hémoglobine utilisée par hectolitres entiers dans les productions judéo-hollywoodiennes de propagandes américano-sionistes depuis les années 50, du divertissement pour sous prolétaires issus des classes sociales les plus basses et les plus méprisables par l’hyperclasse mondialisée nomade apatride, résidus perdants des pionniers américains colonisés par les sayanims d’Israël"

Et enfin ma préférée :

"tellement il est évident que l’on veut nous mener au conflit de civilisation et prolonger l’état d’urgence par la stratégie de la tension dont font preuve de plus en plus nos gouvernements corrompus afin de faire porter le chapeau de leurs forfaitures aux musulmans du quotidien à qui, nous tendons, plus que jamais, une main bien ferme dans la gueule"

---> Quant à moi, c’est avec mes deux mains bien fermes que je vous applaudis cher Soralien 

@Soralien

Ah, enfin un commentaire clair sur le côté sombre de toute cette affaire  ! J’espère que votre remarquable clairvoyance doublée d’un formidable esprit de synthèse (on reconnaît bien là le prodigieux enseignement du maître) sera récompensée comme il se doit au prochain bal des quenelles ! Et pour rester dans l’esprit du sujet de ce fil : avec de telles qualités, vous voilà promis à un bel avenir, Soralien, et je prédis que votre carrière va vite "exploser" 

@Sarah

"Non, l’église catholique a non seulement rompu avec la Loi mais a interdit de la suivre."

---> Mais qui vous parle de l’église "catholique" ?  (d’autant que beaucoup de catholiques sont divisés sur le sujet)