micnet

@Gollum

 notre micnet qui s’empresse d’accourir au gros galop et de faire de l’inversion accusatoire : ce sont nous les intolérants ! 

Ben non c’est juste factuel, c’est pas lui qui t’a menacé de te coller un pain dans la tronche, si ? J’ai loupé un truc ?

Hallucinant. Juste hallucinant.

Je ne te le fais pas dire. C’est toi qui menaces les autres mais ce sont les autres qui sont violents. Et après c’est moi qui fais de l’inversion accusatoire ?
Donc si je suis ta logique, la meuf qui se fait violer, au fond elle l’a bien cherché, elle avait qu’à pas se foutre en minijupe cette salope 

@Gollum

Mais on s’en fout de ça

Ah bon on se fout des centaines de millions de morts que ton ideologie de merde totalitaire a propagé au siècle dernier ?? Ah bon Ok 

Au moins ils pratiquaient la torture maximale

Ben ouais, les staliniens et les nazis eux au-moins c’étaient pas des tarlouzes ! Ils y allaient bien franchement 

@Gollum

Yep je l’aurais en face de moi je crois bien qu’il se prendrait un pain dans la tronche... Pourtant je suis pas un violent...

Ce type est abject, un vrai fils de Satan.

Bravo, très bel exemple de "tolérance". C’est bien, continue, t’es en train de démontrer où se situe le véritable dogmatisme incapable d’accepter la contradiction sans péter une durite.

Et après tu te plains quand je parle d’esprit totalitaire...

@Gollum

Là encore hypocrisie sans faille, c’est un peu comme l’amour des ennemis qui finit en bûchers flamboyants et ce par amour...

C’est vrai, les sacrifices humains païens, le génocide vendéen au nom de la "Raison" ou les centaines de millions de morts au nom du "progrès" ont démontré que le christianisme était effectivement de la merde à côté : l’église n’a même pas été foutue d’avoir le centième du nombre de morts en 2 millénaires par rapport aux quelques décennies qu’il a suffi à tous ces mouvement de "progrès" pour décimer tous leurs opposants 

@yoananda2

2 pauvres citations

J’espère que tu n’es pas sérieux en disant ça à propos du Concile de Chalcédoine ? Parce qu’il ne s’agit pas d’une "pauvre citation" que j’ai indiquée mais du dogme lui-même tel qu’il a été promulgué en 451 ap JC et qui constitue, avec le Concile de Nicée, le plus important concile de toute la Chrétienté. Rien que ça. Et TOUS les chrétiens le reconnaissent comme ayant valeur d’autorité. Pourquoi ce Concile à l’époque ? Précisément parce qu’il y avait plusieurs courants qui s’affrontaient, notamment les courants gnostiques (Mani, Marcion,...) qui avaient une approche totalement dualiste. A un pôle extrême il y avait le courant "Nestorianiste" qui refusait la double nature à la fois humaine et divine du Christ (pour eux le Christ possédait 2 natures séparées) face aux "monophysites" qui eux estimaient que le Christ n’avait qu’une seule nature d’essence divine.
Bref, face à ce "bordel ambiant", ce Concile a permis de trancher cette question une bonne fois pour toutes. Donc non, ce n’était pas "peanuts" comme évènement au sein de la chrétienté.
Enfin, et je te le dis sans esprit de provocation ni de contradiction mais tu te trompes complètement si tu penses que le message de Jésus consiste à devoir "s’affranchir" le plus possible de la matière. Ce dogme central explique tout au contraire que matière et esprit sont unis.