perlseb

@smartphone
Oui, je pense que Musk est là pour conforter beaucoup de technophiles dans leur croyance que la technique va nous sauver.
Hors avec des inégalités de plus en plus criantes de pouvoir (des milliards de gens n’ont qu’un droit de vote pour des menteurs (Zelensky s’est fait élire pour un programme de paix par les ukrainiens) pendant qu’un très petit nombre peuvent décider d’utiliser des milliards d’humains comme cobayes avec une injection d’un nouveau type), les nouvelles avancées techniques ne sont que des améliorations supplémentaires pour notre esclavage.
Et je suis technicien. Dans mon esprit, tout le monde approuve la machine à laver, la technique peut effectivement faciliter la vie. Malheureusement, dans un système aussi inégalitaire où des laboratoires privés peuvent faire des recherches qui compromettent la sécurité même du monde simplement parce qu’ils en ont les moyens (IA, gain de fonction pour virus, etc...), alors la technique devient un vrai danger.
Je pense qu’on pourrait être bien plus heureux avec la technique d’il y a 100 ans mais un système réellement démocratique. Oui, le problème est bien notre système élitiste qui finit toujours par donner un pouvoir sans limite aux plus grands psychopathes, seuls à être intéressés par une domination sans limite.
Je dirai qu’on a une organisation sociale tribale (voire animale : chef-soumis) avec une technique assez développée : peut-être le "grand filtre" responsable de la disparition des civilisations avancées techniquement mais complètement à la masse socialement.

Tous les moyens sont bons pour couler les services publics. Nos décideurs en ont assez de ces services basés sur la solidarité (une de nos 3 devises). Ils les mettent à mort.

Pendant qu’on paye des anneaux gastriques à des clandestins, les français payent une part toujours plus importante de leurs frais dentaires et de leurs lunettes. En tant que français, si vous n’avez pas une bonne mutuelle et des problèmes de santé, pensez à changer de nationalité pour être mieux remboursé.

Oui pour un pardon à la Roger Hanin. Mais la guillotine serait quand même plus écologique avec un meilleur bilan carbone.

@shouitte
Merci pour le lien, c’est bien réalisé.
Pour le rachat des terres agricoles par les grands groupes, ce qu’il y a d’inquiétant, c’est que les particuliers ou exploitants sont complètement hors course : les prix sont inaccessibles. Nous assistons bien à la formation de la World Company (finance, industries, terres et bientôt immobilier dans les mêmes mains). Et les complotistes risquent encore une fois d’avoir raison avant les autres : "Vous ne posséderez rien...". S’il n’y a pas de changement radical, on va entrer tranquillement dans un nouveau Moyen-Âge, et si la technique n’est plus partagée (confisquée par l’"élite"), ça sera bien plus violent (surveillance avec drones et IA) : avec le temps, les gueux, sans formation, penseront qu’ils sont dirigés par des magiciens, des dieux vivants.

@shouitte
Je comprends bien que je peux me tromper mais ce ne sont pas que des réflexions subjectives liées à l’effet Barnum (du podcast en lien).
Je ne dis pas que je suis proche de la réalité, donc, mais je recoupe quand même des informations que je lis par ailleurs (je consulte rapidement les actualités sur un peu tous les sujets). Je ne mets pas de liens car ça me prendrait un peu trop de temps (c’est le travail pour un article, je fais juste un post).
Par exemple, le rachat de terres arables par des grands groupes, d’immobilier en Allemagne, tout cela se recoupe et n’est pas à mon avis juste une coïncidence. Les grands groupes n’ont jamais eu autant d’argent par rapport au peuple qui est paupérisé un peu partout. Cette partie de monopoly recommence systématiquement. Seules les guerres et révolutions permettent une redistribution après des accaparations à sens unique (système capitaliste complètement pipé : plus on a d’argent, plus il est facile d’en faire, donc on arrive toujours à des crises majeures). Et on a bien vu avec l’épisode Covid comment nos hommes politiques sont pilotés avec des cabinets extérieurs : finalement, les lois semblent arriver à point pour les grands groupes.
Alors chacun se fait son avis, évidemment. C’est l’objet d’un post. Mais je ne divague jamais vraiment car je doute beaucoup. Par exemple, je n’ai pas cité dans mon commentaire le fait que l’augmentation des taux d’intérêts est le plus gros moteur de la chute des prix de l’immobilier. Et je peux me tromper complètement sur le futur (immobilier inabordable pour les particuliers) si on suppose que demain l’IA et l’impression 3D permettront à chacun d’avoir une maison sans travailler (même si je n’y crois pas vraiment).