Antoine

@Éric Guéguen

L’éducation de l’adulte passe par l’adhésion à la religion. Elle se fait par l’observation du rite.

Il y est question de contrôler le désir de toute puissance.

C’est parce qu’il est soumis à Dieu, qu’Abraham devient éducateur d’Isaac.

@Éric Guéguen

 
Faites donc.

Mais par l’instruction vous n’arriverez à rien, c’est d’éducation qu’il ait besoin. Surtout de l’éducation pour adulte.

J’avais lu que vous déploriez la fin de la transcendance, je ne vous vois pas la restaurer ?

@Éric Guéguen
Je comprends.

Vous souhaiteriez le retour du religieux, sans la religion.

Vous êtes pas arrivé : la tendance, c’est une immense bouillie dans une vaste indifférenciation.

Et méfiez vous aussi : le retour du religieux sans la religion, Adolf l’a fait.

Que deviennent les athées dans votre schéma Philouie, des âmes perdues, dans l’erreur ?

Ben oui selon l’exotérisme sunnite ce sont effectivement des âmes perdues. Mais pas seulement les athées. Tous ceux qui ne sont pas musulmans sont perdus.

Sauf que ce n’est pas ce que dit le Coran :

« Certes, ceux qui ont cru, ceux qui se sont judaïsés, les Nazaréens, et les sabéens, quiconque d’ entre eux a cru en Allah au Jour dernier et accompli de bonnes œuvres, sera récompensé par son Seigneur ; il n’ éprouvera aucune crainte et il ne sera jamais affligé. » (Coran, 2:62)

On voit ici que cette position rejoint la vieille position catholique "Hors de l’Église point de salut" qui propose exactement la même approche.. Entre sectaires on se comprend 

NON !

... que je pense que les forces d’entropie générées par la masse l’emporteront encore pendant longtemps...
 
et bien justement, la castration fragmente la masse.
or la vie est division différenciation discrimination et souffrance.

Je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée Mt.10:34

@Éric Guéguen
Je conviens tout à fait que la religion nivelle pour mieux rassembler. C’est là qu’elle se fait sociale, donc politique, et c’est ce que je lui reproche. Ce procédé à d’ailleurs déteint sur la politique, ce malgré la "laïcité".

C’est à dire que le religieux et le politique interviennent dans le même champ : le social.

Sauf que vous inversez l’ordre des choses : le religieux précède le politique : la preuve : la loi de la laïcité : une victoire du politique sur le religieux, qui donc le précédait.

Vous voudriez, comme c’est dans l’air du temps, contenir le religieux dans la sphère privée, ce qui relève de la spiritualité donc, alors que le religieux est public par nature.

Mais c’est intéressant de discuter de cette question sur la limite entre le religieux et le politique. C’est assez difficile, surtout en France, où la république est de nature religieuse sans qu’elle ne le sache.

Que fait la religion ?

Elle définit la loi fondamentale et elle éduque les peuples.