Qamarad

@maQiavel
Je l’admet, paix à son âme. 

==> Oh putain, ça devient limite glauque 

Ensuite la question de l’union continentale (à supposer que Berlin joue le jeu...) me paraît surtout conditionnée à cette autre question : comment maintenir encore sous emprise les vassaux allemands et français ? Les maintenir au degré de puissance actuel (assez faible pour quémander la protection américaine mais potentiellement assez fort pour à moyen terme s’en extraire et jouer propre partition)peut s’avérer dangereux. Alors, entre autres, la crise des migrants prend tout son sens : puisque les teutons retrouvent une forme de combativité, on va la museler à coup de hardes de migrants. Stratégie d’ultime folie : comme nous sommes sûrs de nous effondrer, vous allez nous rejoindre !

@maQiavel

Il faut bien rendre hommage, cette fois-ci, à Aymeric Chauprade. Pour ceux que ça intéresse, il y a, dans son encyclopédie de géopolitique, une analyse tout à fait frappante : bien que ces deux pays fussent communistes pendant la guerre froide, on constata tout de même entre eux une série de contentieux, pour parler poliment. Cela tient, nous dit-il, en partie à la géographie qui rend leurs intérêts contradictoires. Ainsi si une menace ou une idéologie commune peuvent souder, on en oublie trop vite qu’il y a des permanences, des dualismes que l’on ne peut briser comme l’opposition traditionnelle thalassocratie/ continent.

Merci à ce cher Eric qui daigne prendre le large pour le bien public alors que les flots agoravoxiens sont déchaînés ! 

Très bon entretien. A propos du phénomène Trump, il y avait une bonne piste de réflexion sur ddefensa (je ne retrouve plus l’article). Le numéro de claquettes de Poutine vis-à-vis de Trump (et réciproquement) peut-être ironique : puisqu’on ne peut négocier avec cet entité vouée au déclin, autant le précipiter avec le rocambolesque texan !

Autre sujet d’interrogation : sur l’extension ou non du principe de laïcité. Si Monsieur Bricmont ne voit aucun mal à ce que l’on vêtit comme on le souhaite, ce n’est pas le cas d’une majorité de français. Je n’ai pas la réponse à la question s’il faut ou non encadrer l’expression de religiosité dans l’espace public comme le veut un Zemmour (ce qui dans les faits risque de se révéler ardu). Sauf à parier sur une assimilation culturelle, qui pour un certain nombre de raisons me paraît en partie compromise, c’est une source latente de division et de conflictualités. Enseignement : la laïcité républicaine (et tous ses avantages) a besoin pour se maintenir d’un socle commun et culturel fort (même une unité), pour compenser l’absence de synergie par l’ancien fait religieux. Or, quand ce dernier s’immisce par un nombre grandissant d’une immigration fort mal assimilée, c’est tout l’édifice qui vacille. On ne devrait jamais séparer ces deux faits : unité culturelle non religieuse pour une laïcité réelle.

@lancelot
S’il est antisémite carabiné, vous êtes censeur zélé et propagateur de fiel.

Mais comme Dieudo, je vous souhaite un jour d’être en paix