Qamarad

C’est là où le référendum d’initiative populaire prend tout son sens. Si les manifestants de ces derniers jours sont réellement en faveur du principe de liberté d’expression étendu jusqu’à la dérision de totems, eh bien, si on les faisait voter (admettons que la chose soit possible), ils abrogeraient cette loi et, dans le même esprit, demanderaient la sanctification de ce qu’ils estiment être une liberté fondamentale, non ?
Il faut donc savoir : "si vous êtes réellement Charlie", soyez "Dieudo" sur ce coup. Si ce n’est pas le cas, "fermez-là à tout jamais" et recevez, en toute franchise, ma plus profonde aversion !

"je vomis en entendant le mot "matérialisme historique"

Heureusement que Cousin a troqué ce terme pour un autre (parce que c’est de ça dont il s’agit), parce que sinon, vous auriez tout recraché, bile comprise ! 

le chien n’est pas un chien, c’est une radicalité stellaire qui indique le monde nouveau

==>   N’empêche, pour ceux comme moi qui ont eu un chien, il semble dire à un moment que même si on ne pourra jamais s’y lier comme à un être humain, il est néanmoins vrai que parfois, c’est le moyen de faire émerger l’humanité qui est en nous. J’ai déjà ressenti cela. Dans cette quête de l’être, c’est d’une cohérence implacable 

Et c’est très intéressant ce que tu écris sur une certaine jonction entre les traditionalistes et Cousin.

Bonsoir Attis,

Si on a bien eu affaire à un coup monté par les services, je pense que l’absence à Paris ce dimanche d’Obama et de tout haut responsable US nous montre que ça viendrait de l’axe néo-conservateurs-sionistes,

==> Il est vrai que je me concentrais surtout sur les services français. L’implication d’agents extérieurs sur le territoire rend la compréhension encore plus ardue. De là à dire que les néo-cons sont impliqués, il n’y aurait qu’un pas que je ne fais pas, infaisable en l’état de nos connaissances...

Bon alors faut rejeter le fétichisme de la marchandise ? On fait comment, plus précisément ? On ne consomme plus ? Ou on consomme mieux ? On devient des consommateurs conscients et semi-pros ? Ainsi, on favorise le capitalisme afin de hâter sa chute. J’ai bon ?

==> C’est amusant parce que Tepa a posé la même question. En vérité, l’histoire, à travers ce prisme, suit une direction que nous pouvons connaître. D’où les anticipations de Marx sur l’avenir du Capitalisme. Il faut simplement préparer l’après en attendant que le mastodonte s’effondre, sans pour autant refuser de vivre. C’est avant tout le retour de la communauté, toujours selon l’auteur, qui adviendra. Tu dois bien manger et te vêtir en attendant, non ?

==> On ne peut gagner quand le capital est encore en domination réelle. Il faut attendre son effondrement. Pour préparer le changement, juste propager le discours. On peut le considérer comme utopiste ou "sectaire" (au sens où il dit que Marx a tout prévu et que tout ce qu’il a dit adviendra inéluctablement, même s’il a bien vu nombre de choses, faut le concéder), je ne fais que te dire ce que j’ai compris de son discours.
Malheureusement, en ce qui me concerne, le fétichisme de marchandise m’a pris et je ne compte pas l’abolir  J’suis pas radical dans l’âme