Qirotatif

@nephis
J’en rêve aussi, mais nous sommes en République, enfin selon les Déclarations...

@maQiavel

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Je laisse toujours sa chance au produit même si ça sent pas trop la rose, on ne sait jamais.
Quant à ton aveu sur le tard et arraché par le truchement d’un habile stratagème, son objectif coule de source : masquer le fait que tu tapines en réalité pour les rosicruciens de la kabbale jésuistico-takfiro-talmudique. Alors à d’autres, hein ! Et avis aux amateurs (escrocs, troll... s’abstenir). CQFD²  

@alexz
"Cela me donne l’impression que tu es (dans l’espace de cette page) un petit soldat propagandiste au service la VO."

Me voilà démasqué. Mais tu te trompes (encore une fois), cette fois-ci sur le terrain qui n’est pas l’espace de cette seule page mais le travail de toute une vie à persécuter les chercheurs de véritudes.
Je te laisse, il faut que j’aille, en bon petit soldat, toucher le salaire bien mérité de ma basse besogne. Un article "lu" (faut’l dire vite...) 1 400 fois, c’est sûr que ça a du impressionner mes employeurs qui sauront témoigner leur gratitude.
Quant à MaQouille, tu es là aussi à mille lieues de la réalité : ce type est l’agent d’une organisation tentaculaire dont moi-même je peine à mesurer l’ampleur et le pouvoir de nuisance. Grâce à tes posts je viens enfin (mais mieux vaut tard que jamais) de le réaliser. Muchas gracias hermano ! 

@alexz
"Ma question est la suivante : crois tu que tu détiens la méthode qui te permette d’accéder à la vérité ? "

Non, mais je constate que la méthode utilisée par certains qui se qualifient pourtant de "truthers" (AE for "truth", pilots for "truth"...) ne leur permet pas "d’accéder à la vérité" et même si c’est leur réel et sincère objectif (ce qui est sans doute le cas... lire ceci), de toutes façons, leur approche pose problème et ne peut convaincre que des personnes déjà convaincues. Je ne le sais pas par intime conviction ou par préjugé mais tout simplement par observation et celle-ci m’a conduit à fortement suspecter avant même de diffuser cette série (raison pour laquelle j’écris ici désormais "sans surprise" ce qui est un aveu de préjugé parfaitement assumé) que la méthode de Reopen présentait de nombreuses lacunes (parce qu’observable dans les docs qu’ils relaient, la sélection des faits à laquelle ils se livrent, leurs échanges sur les forums...) déjà décrites par ailleurs. Cet échange et notamment les commentaires de Reopen sous la vidéo le confirment mais ils auraient très bien pu également me faire changer d’avis, même si c’était plus improbable.

"Pourquoi toi et pas moi, par exemple ?"
Ton post personnalise une question alors que nos personnes et leurs "ambitions" (que tu ne pourras jamais démontrer de toutes façons) présumées ne sont pas le sujet. J’ignore "ta" méthode mais constate que tu es dans l’exigence d’une mise à plat des données de la question (alors que cela existe déjà) et constate simplement ton incompréhension de l’objectif de ces vidéos et le décalage avec tes attentes par rapport à celles-ci. Rien de plus, rien de moins. Navré si ma réponse est facile et rapide mais il se trouve qu’elle l’est et ne vais pas la sophistiquer pour le fun. 

@maQiavel
"mais tout ce qui se rapporte à l’islam est devenu aussi un gros sujet de crispation , il devient de plus en plus difficile pour des personnes aux opinions différentes d’en discuter de façon posée"

C’est vrai. Pour ADV c’était une boutade. Cela étant et à mon sens, c’est le déni* et la condamnation morale (et tout court) qui est à l’origine de toutes réactions contraires parfois caricaturales, que ce soit dans le cas du 9/11 (déni des zones d’ombre en mode "circulez, y’a rien à voir et si vous y trouvez à redire c’est probablement que vous êtes également un négateur des chambres à gaz"... la menace étant parfois explicite — cas Valls — mais le plus souvent intériorisée — menace de mort sociale, d’ostracisme...) ou dans le cas de l’islam. Par exemple dans l’affaire de cet assassin islamiste* de Strasbourg, on a pu observer ce déni à l’oeuvre de part le traitement médiatique (voir cet excellent article, même si Causeur a un peu déformé la réalité du reportage fait par BFM où Trividic et un autre politologue pointaient la responsabilité de la famille et celle du père... Causeur, Valeurs Actuelles et toute cette presse droitarde comme tu dirais devant être justement critiquée quand elle exagère), rien qu’avec ses parents. 

* Moi-même ici, je viens d’hésiter à écrire "assassin musulman" et me suis ravisé pour rester dans les clous, quitte à ne pas décrire la réalité de son environnement familial qui est : des parents blédards, baragouinant notre langue, non intégrés malgré des dizaines d’années passées chez nous, un gamin qui était considéré comme délinquant dés l’école primaire (avec 67 antécédents judiciaires dont 27 condamnations), des parents qui ont des exigences indécentes (le petit "Français Strasbourgeois" comme les médias nous l’ont vendu devant être enterré en... Algérie) en regard du massacre commis par leur "très très gentil" de rejeton... L’impudeur, l’absence de culpabilité de ces gens (notamment ce père intégriste lui-même et cette mère inculte qui ne pige rien à rien) frappent le commun des mortels. Ces gens devraient se planquer, être en larmes, exprimer leur compassion pour les victimes, faire un travail d’introspection (quelle éduc a bien pu conduire un gamin de 10 ans a déjà être connu comme délinquant ?), mais non, "ci d’la faute à la prison" et leur seul soucis est la manière dont leur sale rejeton doit être enterré.