Qirotatif

@Belenos
"Mais votre "sans surprise" signifie peut-être que vous avez trouvé exactement ce que vous vous attendiez à trouver pour que tout soit normal. Pour ma part, j’ai trouvé que les arguments exposés par Reopen étaient simples et cohérents. Ni en mille-feuilles, ni tronqués. Tandis que les arguments de l’auteur de la vidéo étaient pour moi hypercritiques et finalement peu convaincants."

Je confesse que je ne m’attendais pas à un miracle à ce sujet et suspectais que le contrat de départ serait rompu à un moment ou un autre par Reopen. Cet épisode l’a confirmé. Je donne juste (à ce stade) mon impression. Après, libre à toi de projeter ce que tu souhaites sur mes aspirations initiales... même si ça n’a aucune importance et n’est pas très original : tout le monde joue à cela désormais. Il me semble que ce dialogue sortait un peu de ce schéma pour une fois mais il est probable que nous sur-estimions tous nos propres capacités à nous affranchir des jugements (préjugés) portant sur les autres. 

Quant à ma description, j’ai fait un travail de mon côté sur les 22 arguments en faisant une pause pendant la lecture de la vidéo. Je n’ai pas posté ici mais si ça t’intéresse je peux (c’est un peu long et c’était davantage un petit exercice perso). J’ai des nuances par rapport aux réponses de Sam, notamment sur les "affirmations extraordinaires — j’en ai dénombré 6 sur 22 — même si, en effet, il faut bien s’entendre sur la déf de celles-ci).

@alexz
Rien de nouveau... désolé.

@alexz
"Je note qu’il s’agit là de sceptiques qui remettent en question le bien fondé du scepticisme que promeut un autre groupe de personnes eux-mêmes sceptiques vis à vis de la version officielle du 11/9. Paradoxe."

Non, il n’est pas question de promotion (voir le tout premier article que j’ai écrit) mais de dialogue.

"On attendrait avec intérêt le travail que ce premier groupe a fait (puisqu’ils se disent sceptiques) pour tester la version officielle. Ou peut-être cela ne les a jamais intéressés. "

Il y a, rien que dans cette vidéo, un certain nombre de réponses (rien qu’à propos de la Tour 7). Il existe plusieurs sites très complets (en anglais surtout) où les différents aspects du dossier sont étudiés. La question que pose ce 4ième épisode est "est-ce que cela intéresse les réopenistes/truthers ?". Quant à la réponse...

"Maintenant, ma critique sur la forme. Pour un sujet comme celui-ci, on attend du factuel, et une méthode rigoureuse. Une vraie démonstration, comme on en fait en classe de math. "

C’est ce que TU attends. Ce n’est pas le but ici. On parle méthode mais on pourra noter malgré tout que le vidéaste a pris la peine de répondre à 22 arguments. S’il ne l’avait pas fait il aurait été accusé de botter en touche... C’est sans fin.

"J’aimerais que vous me donniez une autre possibilité que d’avoir à vous croire sur parole ou de refaire moi même le boulot que vous affirmez avoir fait en espérant arriver au même résultat que vous. "

Je ne suis pas l’auteur de la vidéo néanmoins il y a un certain nombre de liens sous la série des 4 vidéos YT, liens que peu de gens ont consulté comme l’a démontré l’un des épisodes précédents. Perso, j’en ai d’autres en rayon. 

"Pour moi, cette vidéo ne constitue qu’un ergotage fastidieux entre les uns et les autres."

Il n’y a eu aucun dialogue entre sceptiques de la VO du 9/11 et ceux qui se réclament du scepticisme en général mais jusqu’ici que de la méfiance, voire pas mal d’insultes et de moqueries (surtout d’un côté mais passons...), c’est donc déjà un début que tu n’as vu ailleurs en langue française. Kl n’a jamais été question de faire un débat technique. 

Personnellement, aujourd’hui je me sens tapis roulant horizontal. J’aime cultiver l’ambiguïté et quand on est tapis roulant, personne n’est en mesure de dire où je commence et je finis et ça, ça me plait. Contrairement à un escalier où il y a un haut et un bas (enfin... pour les plus cis-genronormés d’entre vous), et même contrairement au tapis roulant vertical qui est déjà trop genré à mon goût, ma condition du jour me permet de me confronter à l’altérité des semelles qui me marchent dessus quotidiennement. D’ailleurs qui pense à ma souffrance quand des croquenots dégueulasses me piétinent, hein, qui ? 

Demain, oui, parce que demain est un autre jour, je me sentirai lame de motoculteur, voire même hélice de bateau. Dans tous ces cas, là encore, impossible de dire où commence la lame puisqu’elle est circulaire. J’aime cette ambiguïté, me confronter au regard oppresseur de l’autre. Je pense que le surlendemain, je serai roue de tracteur puis le jour d’après rond de serviette mais il faut que j’y réfléchisse. Oh j’entends bien ça et là les cis-genrés se moquer... mais que voulez-vous... la différence leur fait peur.

"avec de l’antiargent et des antibanques, et des antifas...."

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°