Qirotatif

"DÉGRAISSAGE progressif & modulé des PATRIMOINES à partir de 150000 €"

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Plus aucun doute possible, nous avons bien affaire à un génie. Entièrement d’accord sur ta ligne mecton. Bien vu ! Ah c’est sûr que le gars qui est juste propriétaire de sa bicoque à 150K mérite bien d’être tondu, mais ’tention hein, "de manière progressive & modulée" ! Grâce aux précieuses contributions et propositions pleines de bon sens du génie Moa, on va enfin pouvoir relancer le business des tondeuses... parce qu’un peu partout dans le pays, des lambdas qui possèdent leur baraque (voire, ah les ordures... soyons dingos, un F2-3 qui, dans les grandes métropoles, valent souvent bien plus que 200K...), il y en a quelques uns... allez, on va dire à la louche la moitié de la population environ...
Ca fait penser à ces types qui avaient leur petite maison ou un bout de terrain sur l’île de Ré qui ont été obligés de les vendre pour s’acquitter de l’ISF, tout ça parce qu’avec l’arrivée massive des bobos parisiens, leurs modestes biens qui valaient podzob il y a 40 piges ont dépassé allègrement le million. Les mecs qui étaient souvent des smicards ayant bossé toute leur vie avec des retraites de merde se sont retrouvés, grâce à des brillants esprits tels que des Mao, dépossédés de leurs uniques biens. Enc... de riches ! Bien fait pour leur goule !
  
Punaise, entre Francis le raccroc et l’autre onaniste obsédé par le gazon de ses petites pouliches à baballes jaunes (le lien est là... voir mes nombreux articles à ce sujet, merci, de rien), le mouvement des GJ est en train de faire un saut quantique inespéré. Merci pour tout Moa, CQFD CQF CQFD (oui, trois... cette précieuse contribution mérite bien ça !)

Espérons que la dream-team de la réinfo-réinfosphère composée de ce bon vieux Rudy R., le décodex, Caroline Fourest (quelqu’un a des nouvelles au fait ?), le CSA et tout la clique va s’occuper du matricule de ce dangereux paranoïaque qui diffuse des fake niouzes sur le Service Public.

Quand le RIC sera mis en place, on se fera une joie de proposer une pétition pour nettoyer notre glorieux Service Public des personnages qui en violent la charte de celui-ci parmi lesquels on a le déplaisir de trouver des censeurs assumés — Ruquier, Drucker en tête de liste — et autres agents de la désinformation dont le Pathétique Jean-Michel. 

@zak5
"Mais personnellement je pense que les choses ont bien évolué depuis Arlette Laguillet et la lutte des classes traditionnelle a bel et bien été remplacée par la lutte des races même si pour les gauchistes naïfs (qui n’ont pas encore compris l’islamisme) la lutte des races se fait en faveur de la lutte des classes, mais ils oublient quand même que c’est au prix du sacrifice de leurs fondamentaux, a savoir l’égalité homme femme, la liberté de conscience (et surtout de ne pas croire en Dieu) et bien d’autres choses qu’il faut mettre sous le tapis de la prière."

J’ai supprimé mon compte il y a qq temps et du coup, tous mes articles précédents ont sauté, mais je l’ai encore. Si j’ai évoqué cette opposition LO/NPA c’est parce qu’elle est toujours d’actualité et je t’invite à lire cet article assez complet qui explique la position de LO. Ce que tu décris quant au glissement de la lutte des classes vers la lutte des races et les sacrifices que cela implique concerne bien le NPA et qq autres mouvances d’extrême-gauche, dont certaines trotskystes. Et effectivement ces sacrifices sont lourds car au nom de l’humanisme, au nom de la liberté, de la défense des "minorités", ces gens valident un système de pensée en radicale opposition avec leur logiciel, un système qui est misogyne, viscéralement intolérant avec toutes les minorités imaginables (religieuses, sexuelles...), totalitaire. Je pense qu’il y a énormément d’incompréhension, d’ignorance et de bêtise chez le militant de base du NPA à ce sujet. Il existe la même ignorance chez le militant LO qui est bien souvent de la même condition sociale que celui du NPA, à savoir de la classe moyenne très majoritairement blanche , du fonctionnaire, de l’urbain, qq ouvriers mais qui sont davantage des militants syndicaux comme JP Mercier. Chez NPA, il y a davantage de gens issus des minorités que chez LO où ils sont très peu présents. 
En réalité LO, depuis l’ère Laguillet, n’a pas bougé d’un iota. Tu confonds les sympathisants de ce mouvement avec leurs militants. A l’époque, Laguillet faisait jusqu’à 5% dans les élections (contre 10 fois moins aujourd’hui) mais io faut bien comprendre que la plupart (9 personnes sur 10) des gens votaient pour elle sans rien comprendre des idées trotskystes. Ils votaient pour elle parce qu’elle avait une image sympathique, un côté "femme du peuple" qui ressemble à Madame tout-le-monde et que les Guignols — comme pour Chirac — ont rendu populaire. Pourtant le logiciel de LO c’est bien la révolution communiste dans ce qu’elle a de plus radicale. 
Pour te donner un exemple d’anti-religion chez LO, quand j’aborde la question avec un ami qui est militant depuis 25 ans, il me répond "que de toutes façons, nous [son parti...] irons dans les cités pour arracher les voiles des femmes quand nous serons au pouvoir". Voilà qui donne une idée de deux aspects de la question :
— Un anti-islamisme (mais encore une fois, cela concerne toutes les religions, à commencer par le christianisme mais cela concerne tout autant le judaïsme...) intégral et même totalitaire. Un militant de LO, communiste en général, ne peut êre autre chose qu’un militant athéiste. Ceci explique d’ailleurs pourquoi il n’y a quasiment personne issu des "quartiers" chez LO (ce qui est flagrant dans les réunions, conférences, meetings...) 
— Une déconnexion profonde par rapport aux réalités : évidemment, il n’arrachera aucun voile à qui que ce soit et ils se feront écrabouiller dans les cités dés qu’ils y mettront les pieds. Leur pb est qu’ils ne conçoivent l’individu que comme un rouage dans des rapports de production, de détention de l’outil de travail, un individu qui est uniquement (et rien d’autre) un membre d’une classe qui se doit de défendre les intérêts de celle-ci. Il n’y a aucune place pour l’Homme en tant qu’élément d’un système culturel plus large, avec ses codes, ses traditions, ses valeurs et ses lois. Niant — ou la reléguant à quantité négligeable — cette dimension humaine, ils passent tout simplement à côté de la complexité de la nature humaine, des différences entre les groupes humains.

Le gauchiste qui, comme tu le décris, commence seulement à comprendre le pb de l’abandon du progrès social pour le sociétal et, sous l’influence de la french theory, désormais du racial. Il commence seulement à comprendre, qu’en effet, homo islamicus ne se fera jamais rien d’autre que de se servir de sa candeur, exactement à l’instar de ce que préconise les leaders arabes/berbères/turcs depuis des décennies, cette idée que par "vos lois nous allons vous conquérir, par nos lois, nous allons vous dominer"... je ne sais plus si elle est de Boumédiène, Hassan I... peu importe, l’idée est la même : utiliser notre universalisme et particulièrement ce progressisme dévoyé, en appeler à notre conception de la liberté et de l’égalité, pour in fine, imposer leurs règles — ce qu’ils font déjà en Europe à peu près partout où ils sont majoritaires. En effet, ils commencent à comprendre... mais leur populisme de gauche est voué à l’échec. Ce pauvre Mélenchon et la FI figurent du reste parmi les trois principaux (avec la "droite républicaine" totalement décrédibilisée et la clique EM) perdants du mvt GJ, les grands vainqueurs étant les souverainistes (la revendication du RIC étant une des principales revendications : un peuple souverrain, qui décide de son destin). On le vérifiera aux Européennes... 

« L’islamisme ne serait pas possible en Europe s’il n’y avait une extrême-gauche complice et une gauche multiculturaliste qui pense le communautarisme c’est très bien. »

Pour le premier volet extrême-gauche) c’est un peu plus subtil que cela : D’abord il y a plusieurs extrêmes-gauches et un fort antagonisme entre elles. J’ai publié un article assez détaillé sur les différences profondes au sein de celle-ci à ce sujet mais pour résumer, un parti comme LO et un autre comme le NPA ne pensent pas du tout la même chose que la question de l’antiracisme, l’islamophobie, etc. Pour le premier, les militants sont radicalement anti-religions quelles qu’elles soient. Cela comprend l’islam. Dans une pensée marxiste et particulièrement trotskyste, la religion ne peut que conduire les classes dominées à accepter leur condition. Les religions détournent donc le prolétaire de la compréhension de ses intérêts de classe et cette aliénation est donc à combattre, quelle qu’en soit l’expression. Les militants LO sont viscéralement opposés à ce qu’ils désignent comme le "piège de la lutte antiraciste" (je sais, ça en surprendra plus d’un...). Le NPA est effectivement ce que l’on peut qualifier d’"extrême-gauche complice" mais à mon sens plus par ignorance, faiblesse d’analyse et déni, bref des idiots utiles de l’islamisme.

Quant à la gauche multicul, elle est bien une complice objective de l’islamisation mais, à l’instar de la droite républicaine, par pur calcul (local le plus souvent) électoral, clientélisme. La différence entre les deux (gauche multicul et droit multicul) relève à ce sujet de la cosmétique, la gauche agissant avec des motivations qui mêlent humanisme, déni, calcul souvent à court-terme, relativisme idiot, haine de soi. Cosmétique parce que de toutes façons le résultat est le même.  

tant que vous y êtes