Qirotatif

@medialter
Au cinoche ça doit envoyer, avec cette musique, ces belles images pleines de mystère... 

"Sans avoir vu le film, je pense qu’il n’est pas téméraire d’annoncer qu’il va mettre la secte scientiste officielle en face de ses fourberies"

Tu ne disais pas la même chose avec le ptit Gadoury ? 

"On sent que le mec s’est blindé depuis ses errances avec Grimault,"

Mouais... à vérifier. On a surtout l’impression qu’il poursuit dans la même voie avec toujours le fameux "équateur penché" qui est devenu "incliné" (  ). Un peu plus prudent, sans doute... il faut dire qu’ils ont suffisamment raconté de bêtises dans le premier volet pour éviter de remettre le couvert. Au passage c’est marrant comment tout le monde s’est détourné en un claquement de doigts de Grumault : depuis la rupture spectaculaire, le tarologue en prend plein les gencives... 

"qui touche au sujet le plus tabou de l’histoire, et qui va activer beaucoup de doigts sur les claviers"

Plus tabou que les missions Apollo ? 

Un ptit reportage pour ceux qui prétendent que les horribles scientifiques corrompus ne savent rien. Pourtant d’après Pooyard et Gonthier... alors pour ce qui du sérieux de l’équipe... on va rester mesuré.

La vidéo de Robin étant sans grand intérêt, j’ai regardé plutôt une production de LLP après des années d’abstinence. Sans surprise le prosélyte musulman Laïbi se tire une balle ou plutôt se vide un chargeur dans les deux pieds. Mais tout d’abord sa production a un intérêt certain : son discours est argumenté, ses propos sourcés, et le tout est bien fait techniquement. A tous points de vue, il n’y a aucune comparaison possible avec les productions de Robin.

Pour ce qui est du complot siouniss, avec les islamistes on est jamais trop dépaysé question excuses... A leur décharge ils ne sont pas les seuls : DSK parlait aussi d’un complot, Fillon a accusé un supposé cabinet noir (dont il n’a jamais pu prouver l’existence), etc., et pour ce qui est de la solidarité tribale on a eu droit à la même au moment de l’affaire Polanski. 

Le fait marquant ici ce sont ces dizaines de youtubeurs qui volent au secours de leur frère Tantriq en hurlant à l’islamophobie. 

Vu de loin (j’ai pas suivi en fait, juste écouté un des messages caliente du prédicateur très moralisateur qui effectivement en prend un coup...), tout ce que l’on peut dire c’est qu’il s’agit juste un queutard (ce qui n’est pas un crime) hypocrite. Ca fait un peu sourire quand on l’entend et le lis se la jouer donneur de leçons de morales... bref c’est effectivement un homme pieu(x). 

Pour le reste, laissons faire la justice. A noter aussi que chez nous, on ne peut pas épouser la femme que l’on a violé (si c’est bien le cas) pour effacer le crime comme cela se pratique dans plusieurs pays muz. La polygamie n’est pas non plus autorisée, autrement dit le justiciable Ramadan (déjà marié apparemment) va devoir répondre de ses actes là où ailleurs il aurait pu s’y soustraire. Il était bien évidemment inutile d’espérer que l’auteur fasse cette remarque... 

@Norman’s mum
En effet, du reste une autre femme en état de putréfaction politique avancée l’a clairement expliqué lors de ce débat mémorable : "ils sont là, ils sont dans les campagnes, dans les villes...". Beaucoup de mauvaises langues se sont gaussés de sa gestuelle et de ses ricanements mais on peut constater ici même que cette question des asticots (de chez Moulineau ou pas) mériterait bien un grenelle. Une mission pour Brigitte (autre membre de ce club très fermé) ?

@medialter
D’abord les théories "officielles" comme tu dis ne sont pas "systématiquement biaisées". Il est admis une marge d’erreur (et quand il y a une erreur manifeste ou une fraude, la publication est retirée... il doit forcément en rester dans la masse... arrêtons d’espérer une perfection qui n’est pas de ce monde) et les hommes en général sont tous soumis à des biais... Personne ne remet en question d’éventuelles erreurs, fraudes, dérives, conflits d’intérêts, etc. 

Si on prend le cas de l’astrologie, le recours à cette technique répond sans doute davantage à une angoisse existentielle qui a toujours existé (qui suis-je, où vais-je, dans quelle étagère ?) qu’à une défiance envers la médecine qui n’a de toute façon jamais prétendue pouvoir tout guérir. Voilà au moins 2000 ans que des gens mettent en doute une pratique qui n’a rien démontré quant à son efficacité. La science s’est penchée sur l’astrologie et son prétendu potentiel prédictif  : des expériences ont été menées pour vérifier si les résultats d’astrologues étaient probants... et sans surprise, non. Bien sûr il faudrait multiplier ces expériences pour affiner mais comme toujours il y a un principe : ce sont eux qui affirment pouvoir prévoir l’avenir à qui reviennent la charge de le prouver (et ce n’est pas si compliqué que cela dans le cas de l’astrologie). C’est un principe basique auquel les pseudo-sciences (sans surprise) se soustraient, le cas du prix mis en place par Broch en est un exemple parmi d’innombrables. Ca ne signifie pas que TOUS les astrologues, guérisseurs, sourciers et autres soient nécessairement des escrocs, personne ne dit cela. Il est sans doute impossible de tout expliquer mais si l’on veut établir un savoir universel, il y a des principes à respecter (reproductibilité, etc.). Ce que tu veux peut-être dire c’est que certaines versions d’événements historiques sont contestables et qu’il y a désormais une grande méfiance des gens concernant le traitement par les médias, et en effet, vu certains mensonges avérés (les armes de DM de Saddam...), cette perte (totale) de confiance est parfaitement justifiée.

Le discours scientifique ne se veut pas un monopole (qui interdit aux astrologues, guérisseurs et autres de s’exprimer ???) : il revendique en revanche une méthode universelle pour expliquer le monde et cette méthode fonctionne (les avions volent, ton ordi fonctionne et on ne meurt presque plus d’un crabe des coucougnettes... c’est ainsi). En désespoir de cause on peut éventuellement se retourner vers un Casasnovas mais à vue de nez comme ça, l’a pas l’air très en forme le pro de la santé...

On peut aussi admettre que d’autres approches (intuition, méditation, etc.) peuvent être une voie d’accès à la connaissance.