sls0

@Nigari
Il me semble vous avoir félicité dernièrement pour la qualité d’une de vos vidéos.
Donc pas de dénigrement systématique mais réaction dans le cadre de l’hygiène mentale quand certains partent dans des délires.

@CoolDude
1) Pour un effet à l’opposé du point d’impact (36 dans wiki)il y a une vidéo sur une expédition. C’est assez de la paréolidie.
Des cratères c’est pas ça qui manque, des cratères d’impact ont une signature via les impactites et les tectites, ils ne sont pas majoritaires.
Dans la vidéo il cherchaient à l’opposé des trapps de Sibérie. Opposé actuel, à l’époque c’était la pangée, un seul continent, à l’opposé des terres c’était la flotte.
Les roches les moins vieilles sont les roches océaniques, dans l’Atlantique le renouvelement se fait de 2cm/an et dans le Pacifique ça monte à 7cm.
Il y a donc des zones où les cratères disparaissent.
Quand on voit le malaxage style Alpes ou Himalaya, trouver des impacts anciens ce n’est que sur les continents non malaxés qui sont les restes de la Pangée.
J’ai vu la modélisation du impact et son effet à l’opposé. Chez moi c’est sismique, en fonction de la magnitude et de l’endroit je peux donner l’intensité sismique à un autre endroit, c’est le même principe.
2-3 fois par an ça secoue chez moi, je remplis le questionnaire de l’UNGS comme d’autres et je regarde les résultats. En moyenne ça colle à ma formule mais il y a des hérétogénités dans les intensités, il y a parfois un écart type de 2. Entre un modèle et la pratique il y a des différences. Oui il y a des contraintes suplémentaire à l’opposé, mais quel effet ?

2) Le bayésien. Il par d’un à priori et fait évoluer la probabilité d’exactitude en fonction d’autres éléments.
Mon à priori.
La nocivité du volcanisme est connu historiquement et ses traces préhistoriques sont connues et corrélées avec des disparitions d’espèces et même un goulot génétique humain.
Les autres éléments.
Les météorites bien sûr.
Leur nocivité historique est connue mais pour du pas trop gros.
Leur impact peut être estimé et calculé. J’ai gratté un peu sur la méthode de calcul de l’université de Purdue, c’est basé sur du solide quand même dont la TM3-1300 pour les effets d’ondes de chocs et radiatif d’une explosion nucléaire, la portée des tectiques en fonction de l’énergie et la magnitude sismique en fonction de l’énergie.
Les effets peuvent être très importants, l’axe de rotation de la terre peut être modifié. Mais à moins d’être d’une dimension à exploser la terre, que ce soit au niveau sismique, onde de choc ou calorifique ça reste régional. Dans l’exemple que je donne plus haut 6000X10.000km de tectites des même composition ça peut être du gros régional.
Déjà dans les pages wiki, c’est une vue d’artiste qui est employée comme illustration, elle est peut être libre de droit mais elle est fausse.
Je ne vois pas une météorite foutre le feu à la planète entière, c’est hors lois physiques.
Oui on a trouvé de l’iridium dans la couche noire d’il y a 65 millions d’années, c’est la preuve qu’il y a eu certainement une grosse météorite mais pas qu’elle est la cause d’une extinction de masse.

3) Qu’un impact de météorite puisse déclancher du volcanisme.
Le volcanisme se déclenche naturellement, et à proximité des cratères de météore reconnus pas de trace de volcanisme induit.
Scientifiquement on fait des observations ensuite on essaie d’y coller une théorie. Dans le cas des météorites j’ai parfois l’impression que l’on cherche des observations pour valider une théorie.

En bon bayésien je tiens compte des théories cosmiques des extinctions mais il y en a pas assez pour me faire basculer. C’est probable mais moins que le volcanisme.

4) La disparition des Clovis, en d’autres régions y a t’il eu les mêmes observations ?

Cela dit je ne suis pas un spécialiste sur le sujet, pour les impacts de météorites je fais confiance au simulateur de l’université de Purdue dont j’ai quand même vérifié la méthodologie.
En sismologie, je connait toutes les failles de mon ile, j’ai calculé leur potentiel énergétique.
Lors d’un séisme j’envoie à l’USGS mes relevés accélérométriques, il connaissent la fréquence propre de ma maison et je leur ai donné la vitesse de propagation du son dans mon sous sol.
Qu’un séisme sur une faille puisse engendrer un autre séisme ça c’est vu chez moi en 1755. Donc un secousse sismique due à un impact de météorite peu engendré un séisme encore plus puissant.
Je pourrai donner des exemples qui abondent dans votre sens mais restent statistiquement minoritaires.
Pour faire une hypothèse il vaut mieux avoir plusieurs observations qui vont dans le même sens qu’une.

@CoolDude
Evitez de mettre en lien du wikipedia où il y a cette phrase : Cette section ne cite pas suffisamment ses sources (août 2016). 

@CoolDude
Pour écrire cette phrase l’auteur de ces lignes renvoit sur la note 2 où on en ne parle pas de volcanisme.
Sur la note 3 qui est le simulateur d’impact que j’ai misen lien. Si j’écris qu’à 600km il n’y a plus de problème avec une intensité sismique de III à IV. Au niveau de l’impact c’est une magnitude de de 10,2 ce qui est une magnitude au dessus de Fukuhsima et 30 fois plus énergétique.
Pour la note 3 c’est not found.
Pour écrire ces lignes l’auteur c’est basé sur des notes qui ne parlent pas de volcanisme induit.
Qu’il y ait des glissements de terrains ou éboulements lors d’un séisme est normal, chez moi c’est sismique, il y en a eu mais c’est insignifiant vis à vis de ceux dus aux pluies des cyclones.

Très bien de mettre en lien du wikipédia, c’est souvent fiable mais il faut contrôler les sources par rapport aux dires. Dans ce cas ci c’est de l’interprétation.

Pour la mise à feu d’objets il faut qu’ils soient à portée visuelle de la boule de feu. La courbure de la terre protège rapidement.
Il y a aussi des éjectats qui pourraient mettre le feu, le plus grand champ de tectites fait 6000X10.000km. Ca donc été jusqu’à 5000km sauf que les tectite ont à cette distance un diamètre inférieur au mm et vu la distance elles doivent être froides.

Allez donc sur le simulateur d’impact et faites vous différents scénarios pour comprendre.
Je vais de ce pas vois les discussions et qualités des personnes intervenants sur votre lien wiki.

Paréolidie, projections. Elle en tient une sacrée couche Nigari. Retour de LSD peut être.

Les paroles traduites se trouvent sur internet.

Pas des plus gaies mais sans sur interprétation comme dans le vidéo.

Je n’achèterai pas le CD malgré la pub de Nigari.