• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

sls0

sls0

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 06/08/2020
  • Modérateur depuis le 31/08/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 76 9403 1190
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1486 1486 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 1 vote
    sls0 sls0 3 novembre 2018 22:26

    Eh oui ! Un simple problème de tuyaux et de pompes qui coutent horriblement chers.



  • vote
    sls0 sls0 3 novembre 2018 22:20

    @sls0
    En ligne pour les photos trafiquées il y a 
    http://fotoforensics.com
    Il y en a d’autres bien sûr en cas de doute, j’en ai deux sur mon ordi dont l’écran m’a lâché, une prochaine fois pour les noms.



  • 1 vote
    sls0 sls0 3 novembre 2018 22:14

    @joeblow
    J’avais déjà vu cette vidéo.
    Déjà pour faire des mesures de vitesses sur une vidéo youtube c’est galère du fait des artéfacts créés par la compression, faire une analyse qualitative c’est impossible. La compression c’est aussi la cause de certain yeux reptiliens.
    C’est comme apprécier la qualité d’une musique avec du mp3 en 96kbs.
    Une photo ok, on sort même le type d’appareil employé, s’il y a de la retouche ça se voit.
    Une vidéo, le système de compression retouche partout et de façon aléatoire.
    Récupérez donc une vidéo youtube style belle mère à la plage qui normalement n’a pas à être trafiquée. En regardant image par image on voit aparaitre des taches, des doigts qui auront l’impression d’être en latex, ect...
    Les tricheurs souvent transforment des vidéos de qualité bonne ou moyenne en basse qualité, ensuite on a droit à tout les fantasmes.
    Pour retoucher une vidéo c’est image par image, c’est un sacré boulot, une seconde c’est 25 images même pour un pro de photosphop c’est une semaine par seconde. Pour écraser la qualité d’une vidéo et créer des artéfacts, ça va très vite.



  • vote
    sls0 sls0 3 novembre 2018 21:54

    @Arthur Gohin
    Avant j’avais un 200mm, pour voir parfois on a de bonnes conditions.
    Pour ce qui est de la prise de vue ça bouge trop vite.
    Pour le suivi c’est galère.
    Tout le monde n’est pas fainéant comme moi et font le programme de suivi sur ordinateur.
    Un exemple ci-dessous.
    http://www.lecosmographe.com/blog/la-navette-spatiale-discovery-et-iss-photographiees-depuis-la-terre/
    Pour avoir plus net un faux beaucoup plus gros en diamètre, ça m’étonnerai qu’on détourne un VLT surbooké pour faire la même chose.



  • vote
    sls0 sls0 3 novembre 2018 21:30

    Un skipper c’est assez assistance en mer.

    Un skipper ça bouge et connait l’autre. C’est l’inconnu qui engendre la peur qui à son tour engendre le rejet. L’inconnu leur est inconnu. Donc pas de peur et de rejet.

    Réaction normale d’un skipper. Pour quelqu’un qui qui rarement son comptoir ou youtube ce n’est pas trop normal, pour quelqu’un qui sait que peut être un jour sa vie dépendra de l’autre, c’est différent.

    Il y a longtemps que l’on a plus passé le film "si tout les gars du monde" à la télé, les héros ne sont que des autres anonymes. Il bonne piqure de rappel.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité