sls0

J’arrête à 25 minutes. Il a une propagande à faire passer.

Il déformerait de même manière les croisades pour faire passer son message.

Mai 68 c’était des grévistes et pas seulement Nanterre.

J’ai connu avant et après 68, avant c’était galère ensuite ça c’est amélioré. Ok c’est un point de vue ouvrier, les étudiants en 68 étaient 320.000, une minorité comparée aux ouvriers.

Une discussion de salon parisien cette vidéo, déconnectée du monde véritable comme d’habitude.

Faire référence à des cinéastes et des essayistes pourquoi pas. Et Bourdieu, non ?

Ah les neuneux, je suis allé voir l’origine de ces chiffres sur polemia.

https://www.polemia.com/en-2025-la-moitie-des-naissances-en-france-ne-seront-pas-dorigine-europeenne/

Effectivement ça monte mais pourquoi ça monte ? Il y a de plus en plus de dépistages : la formule est 1,25X-2480,25.

Il faut aller voir les bilans annuels pour avoir des détails. En 2006, le dépistage était de 24% de la population concernée, en 2016 39,4%. La formule est 1,6X-3185,6.

En regardant ces deux formules au pif la population concernée ne baisserait elle pas ? Avec du 1,6X qui ne donne que 1,25X on peut se poser des questions.

A des bas du front il ne faut pas trop en demander mais ici c’est du niveau lycée quand même.

C’est toujours comme ça avec les extrémistes qu’il soit de droite, de gauche, ultra catho ou salafiste, dès qu’ils tombent sur un graphique qui va dans le sens de leurs croyances, ils foncent sans réfléchir. Des bas du front que voulez vous.

Bon ben les chiffres d’Obertone sont faux, il peut dire ce qu’il veut, ce sera faux.

Extrait de sa fiche wikipedia. De son côté, Mediapart affirme que sous ce pseudonyme se cache un ancien blogueur de la « réacosphère », rédigeant des articles sous les noms d’« Ubiquiste » ou de « Pélicastre Jouisseur », et auteur en février 2011 d’un manifeste raciste intitulé Le Manifeste Nauséabond[3],[7]. Laurent Obertone nie ces affirmations, et attaque Médiapart en justice en mars 2013 pour diffamation. Il demande finalement un report du procès deux semaines avant celui-ci, puis se désiste en septembre 2015 pour « raisons personnelles »[8].

C’est bien, même les pianistes donnent leur avis maintenant.

C’est démocratique et c’est valide comme l’avis d’un apprenti boucher, ou prof de gym.

On a tous des avis, ce ne sont que des avis. 

Pour les analyses je préfère les thèses. C’est froid mais c’est neutre une thèse.

Je n’ai pas regardé jusqu’au bout, étant donné que j’avais déjà un avis d’apprenti boucher. 7 milliards de personnes sur terre, 7 milliards d’avis, je limite.

Je suis quand même tombé sur Onfray sioniste, comme ça m’a interpellé j’ai tapé Onfray sionisme sur google.

Une vidéo avec le titre "Onfray sioniste" et une autre "Onfray nique des sionistes".

Je suis contre la politique israélienne depuis un bon bout de temps, si on dirait de moi que je suis anti sioniste, ça ne me dérangerait pas.

J’ai regardé la première vidéo où Onfray déclare être sioniste. Il est d’accord qu’il y ait un état israélien et palestinien. Il n’est pas pour qu’on mette les israélien à la mer, c’est dans ce cadre qu’il a dit je suis sioniste.

Avec cette définition là du fait que je veut un retour aux frontières de 67 où Israël existait. Je suis donc sioniste ?

Il est chiant Onfray avec sa définition, il n’a pas tord car c’est la définition d’origine mais ça fait de moi un antisioniste sioniste.

Notre pianiste analyste devrait gratter un peu plus les choses, approfondir les choses. Là il démontre que ses avis même au comptoir d’un bistrot tiendrait pas longtemps. Il peut arriver qu’il y ait une forte concentration de bas du front, là son avis peut passer.

Si on se base sur le type familiale de E. Todd.

En Russie c’est autoritaire égalitaire.

Donc l’autorité a beaucoup de pouvoir pour faire le bien de la communauté. Donc le discours et les actes doivent aller dans ce sens.

Le monde anglosaxon c’est libertaire inégalitaire, on comprend l’incompréhension entre les deux, ils sont à l’opposé.

Cependant le verbe gérer ne peut pas être employé dans le monde anglosaxon, libertaire c’est peu d’état.

Par contre l’Europe maintenant est gérée, la démocratie à disparue du fait que c’est la commission qui dirige.

Cela dit, on peut gérer pour le bien de la communauté. C’est plus géré pour faire plaisir aux marchés financiers en Europe.

C’est le verbe gérer qui me gène, Poutine gère pour le bien de la communauté, Junker pour la communauté des banquiers. Les deux gèrent, je préfère la gestion du premier.