sls0

@La mouche du coche
Regarder des télé-évangélistes et des telenovelas rend moins mougeon, vive les mougeons.
Si vous droguez aux télé-évangélistes ça explique pas mal vos commentaires.
Un évangéliste on lui demande pas de faire le bien, d’être honnête mais de croire c’est tout. Croire c’est bien votre style il me semble. Les mêmes propos créationnistes, ouais c’est le style de vos émissions préférées.

@gaijin
Je suis d’accord avec 90% de la vidéo.
Les 10%, il ya la théorie des cordes et la théorie de la gravité quantique à boucles.
Les deux sont improuvables pour l’instant, dans le vidéo c’est du postulat théorie des cordes et je trouve plus élégante l’autres théorie.
Un physicien qui n’a pas calculé l’énergie nécessaire pour un trou de ver de dimension utilisable, pour l’unité on parle en pourcentage d’étoile.
Moi aussi je pars dans des expériences de pensée, je garde toujours l’aspect énergétique en garde fou.
Dans les années 80-90 j’avais un collègue qui s’intéressait beaucoup sur ce sujet. Il demandait mon avis, j’essai plus souvent de donner une réponse qu’un avis. Il n’y avait pas toutes les théories actuelles et pas d’internet. J’avais quand même la plus grande librairie à 17km de chez moi.
Dans mes réponses parfois je prenais des libertés avec la vitesse de la lumière, je pliais l’espace, j’était souvent hors limites. Je gardais toujours l’aspect énergétique et thermodynamique en garde fou.
L’imagination, les expériences de pensée font avancer la science, la meilleur preuve en est Einstein.
L’imagination oui mais pas le délire, quand on voit le délire autour du quantique de nos jours, ils y en a qui devraient se calmer.

Pour en revenir à la vidéo, ce n’est certainement pas une imagination débridée, ça reste dans le domaine du plausible. Je regrette seulement que ce physicien n’aille pas plus loin dans sa démarche scientifique en essayant d’infirmer ce qu’il dit. L’infirmation est la base de la démarche scientifique. Il devrait passer aux expériences de pensée et pas seulement rester au stade de l’imagination.
Très prenant les expériences de pensée, ça empiète même sur les rêves, prenant mais d’un coté agréable indéfinissable. Personnellement c’était plus souvent des problèmes vibratoires avec plein de paramètres influençant, pas de la recherche pur. Reproduire les expériences de pensée d’Einstein est un bon inducteur. La limite c’est nos connaissances, ensuite c’est l’envie d’apprendre.
Il faut faire du hors piste pour découvrir, on fait quand même attention quand on fait du hors piste, il reste des lois physiques, le précipice est là pour nous rappeler l’attraction terrestre. Non le hors piste nous autorise pas à voler.

Je me rappelle une histoire de ma jeunesse.

C’est deux pd Georges et Jacques qui se balladent dans la forêt.

Georges : c’est beau la nature.

Jacques : j’ai envie.

Georges : ici, maintenant ?

Jacques : non pas ça, j’ai envie de chier.

Georges : ah, regardes il y a un bosquet et des feuilles qui me paraissent pas mal pour se torcher.

Jacques va derrière le bosquet en deux minutes après.

Jacques : Georges, Georges viens vite c’est grave.

Georges se précipite et demande ce qui se passe.

Jacques : j’ai fait une fausse couche.

Georges : idiot t’as chier sur un crapaud.

Ca fait longtemps que je sais comme plein d’autres que le pd ne sait pas se reproduire. 100%. Les pd c’est 1,1% de la population.

Parmis les couples il y a entre 2 et 5%* des couples qui ont un problème d’infertilité, il y a d’autres méthodes que la GPA qui sont moins chères qui donnent 20.000 naissances par an. L’infertilité est partagée, seule l’infertilité féminine demande en dernier recours la GPA.

Au pif pd ou couples "normaux" sont à peu près à égalité au niveau demande de GPA. Pas étonnant qu’on en voit parmis les demandeurs.

L’impossibilité de faire des enfants entre pd est normale qu’ils en parlent ne pose pas de problème. Dans un couple c’est déjà moins normal, dans certaines régions l’infertilité c’est la grosse tare. En parler même sous nos lattitudes c’est pas toujours facile. Ca ne me parait pas abérrant de voir plus de pd en parler.

Nota : oui j’emploie le mot pd, ça date de mon époque et je n’ai jamais acheté de dictionnaire français/novlangue, n’y voyez pas un rejet de ma part, je ne suis ni pour, ni contre, pour être honnête je m’en fous.

• oui je sais, 10% consultent ça ne veut pas dire qu’il sont infertiles.

@La mouche du coche
Et arrêtez de vous autoplusser c’est d’un ridicule, il me semble déjà vous l’avoir dit.
Ca n’apporte pas plus de poids à vos commentaires.

@La mouche du coche
Toujours avec ses phases toutes faites, il fait son copié/collé. Votre commentaire est identique à celui d’il y a deux semaines. Le "c’la" est repérable.
Il me semble vous avoir écrit que je n’ai plus de télé depuis 87.
Si j’entrevoit une télé elle est latino, c’est souvent de l’évangéliste ou telenovela. Ici la télé c’est pour l’abrutissement des masses, c’est une majorité de pauvres ici, on ne va pas les inciter à penser malheureux.