sls0

Sur agoravox écrit il y a un article sur à peu près le même sujet. Un des commentateur à mis un lien sur la pédophilie (d’après nos critères) en Turquie. La Turquie n’a pas eu de mai 68, en faisant une règle de trois avec les chiffres du lien et les chiffres de l’article il y a un rapprort de 150 entre les deux. Ca disserte, ça discute cote du un et on ne prend pas en compte les paramètres coté 150. Ca me parait assez biaisé comme étude. Votre hypothèse est un faible pourcentage d’influence du coté du 1. Un faible paramètre c’est vrai qu’il est pris en compte dans la théorie du chaos. Pour une étude c’est les statistiques qui comptent, votre hypothèse n’est qu’un avis qui ne représente rien statistiquement donc qu’il n’explique rien ou du moins pas grand chose.

Excellente vidéo, une seule remarque :

On peut avoir un avis sur le cas de Médine mais on s’en fout complètement de l’avis de Jean Robin.

@Norman Bates
Il n’y a pas de sot métier, concierge pourquoi pas.

Catégoriser en fonction du temps que passe une personne au boulot sur des forums ça se fait aux prudhommes, s’il est mis à la porte par son patron, les prudhommes valident.

Il y en a certains sur un mois hormis le temps de sommeil leur temps max sans intervenir c’est 3h43’.

Vous n’allez pas venir me dire qu’il a une vie sociale.

Il est dans son monde virtuel, il n’existe pas dans la vie réelle.

Sa vie virtuelle c’est le seul endroit où il croit exister, il le défend son pré carré.

Oui un insignifiant qui existe que sur un forum.

Une recette de concierge pour gagner du temps.

Les commentaires du bonhomme, on les développe sur 20 par pages, le logiciel récupère l’intéressant entre des balises html, ça prend une seconde par page.

Ensuite ce fichier txt, je le reprend avec un logiciel de textométrie.

Ca sert pour des discours, la bible, ect.

Pour l’extraction de la bible ça prend 30 secondes, pour des commentaires peut être une seconde.

Excellement outil d’analyse que la textométrie, on a développé plein d’outils sous R.

Si on s’en sert pour faire des profils d’hommes politiques, ça peut servir pour des rigolos.

J’ai regardé 3 personnes, ça m’à pris 5 minutes de temps informatique et 20 minutes d’interprétation des résultats.

Au bistrot ça se fait en live et à l’instinct, mais c’est moins formel.

Je ne bois pas d’alcool ou très peu mais le bistrot devrait être rembourser par la sécurité social, là le branque peut s’exprimer mais reçoit les remarques en live. Sur le web, le branque peut en trouver d’autres, la meute de branques, les remarques de bon sens c’est en différé et il y a l’effet de meute.

Le branque s’enfonce dans ses fantasmes, si en plus il n’a aucune vie sociale il est franchement mal barré.

Je suis ici pour entretenir mon français, les discours de branques ne me dérangent pas trop, c’est le fallacieux employé qui me dérange.

Le branque c’est un croyant, pas de factuel donc, comme sceptique je mets en exergue le falacieux.

Après que des branques fassent des projections de leurs fantasmes sexuels pour atténuer mes dires par des attaques ad personam, j’en est rien à foutre.

Rien de personnel, il y a deux ans j’ai reçu un mail d’un concierge qui me demandait de pousser un peu, c’était pour ses étudiants.

Et oui il y a un curcus pour être concierge où la psychologie tient une grande place.

Pour l’étude du branque, les rares endroits où l’on peut le trouver en meute c’est sur le web. Agoravox n’est pas un site où les branques sont majoritaires mais ils on fait leur nid. Normal que des concierges s’y intéresse.

Le branque dans la vie de tout les jours même au bistrot, finira par entendre : retourne chez toi, t’es soit trop bourré ou trop con. Ici il y a la meute.

Depuis la fin du néolitique ils y a des gens qui ont réussi à spolier les autres légalement et gagner en pouvoir.