sls0

@pegase
A votre place à moins de 16-18 ans je serai aussi inquiet pour ma thyroïde.

Pour ce qui est des pilules d’iode, vous avez peut être dans votre entourage des personnes allergiques aux fruits de mer.
Tout le monde ne sait pas s’il est allergique à l’iode. La population française prendrait une dose d’iode pour saturer la thyroïde, les hôpitaux seraient bondés, entre une dose fruits de mer et une dose thyroïde il y a une sacré différence.
Il y en a qui sont allergiques aux piqures de guêpes, plus de 2-3 piqures ça devient grave, l’iode son rapport c’est beaucoup plus que 2-3 piqures.
On comprend les réticences à fournir de l’iode.

Pour la population à proximité de sites nucléaires il y a des informations, des médecins qui sont plus sensible au problème de l’iode, un personnel de secours formé aussi.
Pour les personnes qui ne sont pas à proximité ce n’est pas nécessaire. L’iode c’est pour saturer et non pour les phobies.
S’il faudrait étendre la saturation plus loin, c’est avec des personnes qui maitrisent que ça se fera.
La meilleur protection c’est de rester confiné chez soi jusqu’à une éventuelle évacuation. A choisir en cas d’extrême je préfère le bus que de jouer un remake de Malville avec ou sans iode.

@Psychorigide
Et oui c’est un connard d’anglo-saxon, faute de connard d’autre pays européens, on est obligé de se rabattre sur les discours d’un connard d’anglo-saxon.
Voilà où j’en suis, j’écoute avec plaisir les discours d’une personne avec qui je ne partage pas l’idéologie, parce qu’il n’y a pas d’autres connard.
Faute de grives on mange des merles.

@microf
C’est vrai que c’est une sacré pointure, en politique, en stratégie, ...
Les russes ont bien de la chance et je me demande si les non russes ne profitent pas aussi de l’intelligence et de la sagesse du bonhomme.

Comme j’apprécie l’intelligence je vais suivre le lien proposé par mathius.
Pas sûr que j’entende le discours politique, non je me fais un petit plaisir en écoutant une personne qui vaut le coup d’être écouté, il est efficace quand même.
Un grand homme qui serait son ennemie dirait certainement : Je suis fière d’avoir un ennemie tel que lui. Vu les merdes qu’on se paie, on ne risque pas d’entendre cette phrase.

Les caméras CCD qui résistent le mieux aux radiations finissent par cramer avec une dose gamma cumulative totale entre 104 et 5 x 106 Rad.
1000 à 500.000 fois la dose zone rouge de 100mSv.
On peut protéger des radiations avec des écrans, on parle d’épaisseur 1/2, l’épaisseur qu’il faut pour diviser la dose par deux, plus de détails ici.
Le plexi (1cm) arrêtera les rayons alpha et béta.
Le gamma passera sans problème et l’opérateur sera cuit 200 à 10.000 fois plus vite que la caméra qui filmera son agonie.
Pour se faire une idée 5 cm de plomb ou 25 cm de béton suffisent à réduire le débit de dose d’un facteur 10, là le facteur c’est de 1000 à 500.000 pour la zone rouge.
S’il y a du gamma et il y a du gamma, en zone rouge c’est les robots télécommandés c’est tout. Hors rouge si le robot habité permet des temps d’intervention plus courts il est le bienvenu.
Les zones d’interventions pour la plupart sont limitées en hauteur, et oui c’est prévu pour la circulation d’être humains.

@Hieronymus
Bien sûr que l’on ne sort pas que 100% de conneries ou 100% de choses intelligentes. Il faut faire la part des choses.
Avant d’émettre des doutes, pour confirmé ma première impression j’ai quand même regardé plusieurs articles sur le blog.
J’apprécie la méthode des anthropologues, qui se dépouillent de leurs concepts et à priori avant d’observer,c’est vrai que ça permet de voir beaucoup plus de choses et d’être moins subjectifs.
C’est un peu avec cet état d’esprit que je visite un site.
Pas de bol, certaines de ses prédictions c’est sur les séismes, en se moment j’aide la protection civile locale pour l’aléa sismique. Normalement je suis plus réactions des structures que sismique pur mais vu la pauvreté local coté études, mesures, j’ai dû me pencher plus sur sur la sismologie. Disons je suis peut être plus affûté que d’autres sur le sujet. Les prédictions m’ont fait sourire. Après j’ai des doutes.
Ce n’est pas absurde mais comme source il y a mieux quand même coté sismiques, c’est pas du 1/X quand même mais c’est quand même pas mal biaisé.
Le fonctionnement est assez représentatif de biais cognitifs c’est une théorie ou plutôt une croyance assez limite, je vais récupérer des détails d’événements pour étayer la théorie.
Quand on regarde les détails on se dit c’est pas mal, quand on les remet dans leur contexte général ça ne veut plus dire la même chose, la cerise sur le gâteau c’est quand on voit la théorie ou croyance.

Les détails qui paraissent pas mal ne sont pas là comme origine de la théorie mais comme emballage ou support.

J’émets des doutes c’est tout, je suppose qu’il y a des personnes n’ayant pas de croyances à défendre ou imposer qui seront plus objectifs et auront une vision plus pointue car non polluée par cette croyance.

A choisir je préfère des prévisions de gens comme Jacques Sapir,Todd, Collon et bien d’autres. Ils ont quand même fait d’une vision assez affûtée du passé,du présent et de l’avenir.