sls0

@Celse
Je me doutait aussi que c’était pour marquer un changement d’avis, c’est pour cela que j’ai parlé de l’éminent professeur français qui disait l’inverse de l’avis général, c’était un consensus ou plutôt un avis dû à un lobbying des industries pharmaceutiques et non un consensus scientifique.

Un ou deux scientifiques qui sortent une études pas toujours paru dans une revue scientifique, on fait du forcing dans les médias, la population est demandeuse du produit et les médecins travaillés au corps par les visiteurs médicaux prescrivent.
Ce n’est pas trop un consensus scientifique pour ma part.
Personnellement j’en avais rien a foutre de mon taux de cholestérol et c’est pas mon médecin habituel qui aurait donné tord, je n’était pas un client.

Vlad Tepes avait un grand respect pour le petit peuple ce qui n’est pas étranger à sa réputation, il s’est foutu l’aristocratie locale les boyards et les marchands saxons à dos. Le pouvoir et le fric de l’époque sur le dos surtout que c’est eux qui écrivent l’histoire ça vous fait tout de suite une sale réputation.
L’empalement, c’était à mode chez les ottomans à l’époque où il y était otage.
Comme les marchands saxons et les boyards lui ont fait quelques vacheries, il s’est rappelé ses souvenirs de jeunesse dont l’empalement et de son effet sur les foules.

Pour l’empalement des ottomans, il devait savoir que ça avait de l’effet sur eux, c’est de la guerre psychologique et le pays et boisé, pas d’empreinte carbone, un écolo avant l’heure ce bon Vlad.
Je connais un peu la Roumanie, Vlad le petit dragon y est apprécié.

Franchement il y aurait un Vlad actuel qui empalerait tout les hommes politiques qui profitent de leur position et les spéculateurs, il serait peut être bien vu par le petit peuple et moins par l’autoproclamée élite.

Je croyais que Stoker avait croisé l’histoire de la Comtesse et de celle de Vlad, c’est ce qui se disait localement. Ils connaissaient peut être bien l’histoire de la comtesse et de Vlad mais peut être moins Stoker. Superbe pays je comprends que Stoker ait écrit cette histoire, les paysages, les légendes et l’ambiance s’y prêtent.

J’ai déjà vu des vampires mais d’Amérique du sud où je me ballade un peu.
Sur mon ile il n’y en a pas, avec le vaudou peut être des zombies mais pas de vampires.

Dans une guerre asymétrique quand on affronte une armée régulière pour lui faire perdre ses avantages techniques la solution c’est le combat de rue donc la ville.
A voir les dégâts c’est en moyenne des charges de 0,7 à 1,5kg qui ont été employées. A certains endroits c’est monté à 5-10kg d’explosifs.
Comparer à un tremblement de terre, c’est avec du 250-500kg que ça commence à y ressembler, les américains n’y sont pas intervenus, on ne devrait pas y trouver beaucoup du style tremblement de terre. Les terroristes ont fait explosé des grosses quantités dans des mines, ça fait du très gros tremblement de terre.

S’il y avait des assurances qui devraient se retourner contre des responsables, ce n’est pas trop coté Bachar, russe et Cie qu’ils devraient regarder, on aurait peut être une hausse d’impôts du fait que l’on est pas trop étranger à ces dégâts.

@Celse
Ca c’est de l’argument, du discours de personnes politiques et le cholestérol, ouais ça c’est de l’argument.
Pour votre gouverne, j’ai toujours eu des prises de sang au top dont le cholestérol, malgré cela la température a augmenté. Pas trop de corrélations.
Il y a une vingtaine d’année sur France inter j’avais entendu un éminent spécialiste qui disait que les médicaments pour le cholestérol c’était préconisé que pour peu de personnes et qu’il n’avait pas lieu de généraliser, vous parlez d’un scoop.
Le marketing a été plus fort que son discours c’est tout.

On peut tout avec le fric, la preuve, les plus gros pollueurs on un tel trésor de guerre qu’ils arrivent a trouver des scientifiques climato-sceptiques, avec le tabac ils ont eu un sursis de 30 ans,pas mauvais comme stratégie.

@pegase
Pas besoin d’être climatologue, une bonne calculatrice suffit amplement pour constater les dégâts ...
Bien sûr que c’est remarquable*, ma référence à la connaissance des climatologues c’est au niveau de la discussion au sujet de leurs méthodes et hypothèses.
J’ai écrit plus haut que je comprends sans problème ce qui est écrit dans le rapport du GIEC, malgré cela je reste un coiffeur qui parlerait du boulot du mécanicien automobile.
Je n’est rien contre les coiffeurs, j’aurai pu remplacer par climatologue.
C’est une histoire de connaissances et de maitrise du sujet c’est tout.
La seule chose qu’on peut contrôler c’est s’ils ont employé une méthode scientifique, ce qui ne demande que la connaissance de la méthode et à laquelle est astreint tout scientifique.

Dans le rapport GIEC c’est de la méthode scientifique et non pour notre géologue.
Il n’y a même pas à parler du fond si la méthode est mauvaise.

*Remarquable mais non justifiable avec une calculatrice, il faut une sacrée puissance de calcul pour justifier, une sacrée connaissance du détaille du modèle.
On est des coiffeurs avec calculatrice.
Tout les deux jours je récupère les résultats des calculs météos pour les travailler ou interpréter, ce n’est par mon ordi qui fait les calculs.
La précision c’est le maillage,pour l’instant il en est à des cubes de 30km de coté, il sont énormes les ordinateurs, la calculatrice ça fait léger par rapport aux outils du GIEC.