sls0

En regardant cette vidéo, je m’aperçoit que les syriens qui ne sont pas d’accord avec Fabbius parlent en français avec un accent soit mais en français.
Les syriens qui sont d’accord avec Fabbius parle anglais, je n’ai rien contre l’anglais mais il n’y a pas de syriens parlant français qui sont d’accord avec Fabbius ?

Au retour de leurs petites vacances en Syrie dans les camps de Daesh,il aura des personnes qui seront d’accord avec Fabbius et qui maitriseront le français, je ne sais pas s’ils parleront et j’espère surtout qu’ils ne feront pas parler d’eux.

J’avoue ne pas avoir tout noté, ce n’est qu’une forte impression, je ne trompe peut être.

@Qaspard Delanuit
Quand je parle de vérités c’est au niveau des croyances.
Les mathématiques font partie des sciences dures, on ne parle pas de vérité mais de consensus et une science c’est vivant, ça évolue au contraire des croyances.

Pas trop de problèmes avec le monsieur, il est dans un domaine non scientifique, les sources n’auront pas trop la rigueur scientifique, elles ne seront pas prouvables et ce ne sera pas la preuve et le consensus, ce ne sera que de la croyance.
C’est pour cela qu’au dessus j’insiste pour dire que ce que je dis n’est qu’un avis et qu’il ne faut pas le prendre pour argent comptant.

Je ne demande jamais à me croire, j’essaie toujours que les gens testent par eux même. Pas assez employé l’exemple de l’envie de chier mais ça correspond assez bien au problème.

Il y a une autre version plus sage : Je peu faire tout les discours même les plus subtils sur le gout de la fraise, ça me remplacera jamais l’expérience de la gouter soi-même, là on connaitra la quintessence du gout de la fraise.

J’ai un ami qui a un ashram, il appréciait ce coté parfois iconoclaste, il m’invitait de temps en temps.
Il y a des mots ou des phrases qui peuvent s’accrocher à des restes d’attachements, si c’est assez lisse ça n’accroche pas.
Les réactions lors des discussions permettent de parler de ses points de résistance, la discussion en elle même n’était que du bruit fait avec des bouches.
La discussion c’est l’extérieur, il y a de grandes chances que la réponse ne soit pas à l’extérieur. Les points d’accrochages concernent l’intérieur, la personne, tout ce que l’on peut faire c’est montrer où ça accroche à la personne, ensuite la balle est dans son camp. On montre la direction des chiottes, on peut ne pas en faire plus.

Pour avoir regarder les différentes religions ou philosophies, si je ne devais me rappeler que d’une seule phrase c’est celle de Bouddha : Il ne faut croire qu’en ce que l’on a testé personnellement.
Il y a quand même un certain taux de réussite dans le bouddhisme donc cette phrase n’est pas trop incongrue.
Cette vidéo concerne donc tout ceux qui ont le souvenir de ce temple interdit ?

Une phrase zen : On trouve la voie quand il y a plus personne pour chercher(1). Il n’y a plus de maitre, disciple, d’initié.

Là ce brave bonhomme il a fumé la moquette, il prend des croyances, des rites, des documentaires qu’il a vu, des bouquin qu’il a lu, des martiens, il mélange le tout et nous sort une théorie.

Sacré condensé de biais cognitifs.
Dans le discours il y a des petits passages sensés comme sur l’égo, mais dans l’ensemble c’est assez influencé par fumette ou les fantasmes.
Si son message peut rendre des gens plus sympas, c’est toujours ça de pris, ce n’est pas négatif.

Hué Neng, insistait sur le non attachement ce qui me parait une assez bonne recette(1), ce n’est qu’un avis personnel, il faut le prendre tel quel. Ce sympathique locuteur me parait attaché à pas mal de choses, même s’attacher à une théorie est attachement, même si c’est la théorie du non attachement.

Même si dans la réalité il peut avoir des personnes qui peuvent indiquer une voie et non la montrer, elles ne s’autoproclament jamais maitre, elles enseignent hors dogme, elles ne font pas de prosélytisme tout au plus elles essaient de répondre aux questions et la plupart du temps par leur conduite. 
On parle de relation de maitre à disciple mais dans l’esprit du maitre il n’y a pas de maitre(1).
Le disciple paie et c’est normal, il ne paie pas en argent, il paie en effort de travail sur lui même, on a rien sans effort surtout que c’est souvent l’égo l’adversaire.
Je me répète, c’est un avis personnel, contre les problèmes posé par l’égo ce grand falsificateur, le non attachement est un bon outil. Cerise sur le gâteau, ne pas s’attacher implique que l’on ait pas grand chose, ça enlève énormément de tracas quotidiens.
Donc toujours personnellement et mon avis ne compte pour rien, je trouve que s’attacher à plein de théories ou croyances c’est peut être dommage.
Si le locuteur a vraiment testé tout ce qu’il avance tant mieux pour lui mais ça reste personnel, un peu comme une envie de chier. Si j’ai une envie de chier, qu’un autre y aille à ma place n’arrange pas trop les choses, même s’il me fait un discours sur la meilleur façon de chier, déjà que l’on m’indique où son les chiottes c’est pas mal.
Un ’’maitre’’ indique où sont les chiottes et plus souvent où elle ne sont pas. Il ne fait pas de vidéos sur youtube de sa propre initiative.

Je ne doute pas trop que le locuteur a de bonnes intentions, mais quelqu’un qui dit je détiens la vérité me fait douter directement de la véracité de ses dires.
Chacun a sa vérité ce qui fait qu’il y a environ 7 milliards de vérités. Employé au pluriel le mot vérité me va bien, je ne comprends pas qu’on puisse l’employer au singulier.

Désolé pour le locuteur, ceux que l’on estime qu’ils ont trouvé une voie et qui en ont la capacité enseignent, ils n’initient pas. C’est le paradoxe de l’envie de chier.

Désoler pour le coté trivial des chiottes mais c’est parlant et jusqu’à preuve du contraire c’est universel.

(1) Vous interprétez comme vous voulez, je ne peux pas chier à votre place et mon avis ne compte pas.

Avant de regarder je me disais qu’on aurait pu mettre les débuts de chaque thème.
Comme il y en avait pas j’ai tout regardé, je ne le regrette pas, c’est intéressant.
Le style m’a fait penser à quelques décennies avant, comme je suis vieux ça ne me dérange pas, je préfère le style d’avant.

Les chinois emploient une meilleure méthode que nous pour exploiter l’Afrique, c’est un peut plus donnant/donnant. L’occident passe plus par l’installation du chaos, la Chine vise plus la stabilité. Sun tseu c’est de la stratégie pour la plupart, c’est aussi un guide pour bien gérer un pays, j’ai l’impression que les chinois s’en inspirent pas mal, les russes aussi Sun Tseu ils connaissent. Les USA et leur valets c’est plus John Waine, pas sûr que ce soit aussi efficace, au moins ça rapporte au complexe militaro-industriel ce qui me semble être le but principal.
 
Avec la crise énergétique qui s’annonce avec le pic du pétrole qui est passé, l’Afrique risque de plus souffrir que d’autres, 1900MW ça leur fera du bien. Le PIB ce n’est que de l’énergie disponible, la population ce n’est que de l’énergie.
A entendre le ministre pour l’instant ça l’air d’être prévu dans un esprit de partage avec les voisins c’est pas plus mal, il y a des risques que le 21ème siècle soit une période à risque de guerre de l’eau, c’est pas plus mal si le partage est prévu d’origine.