sls0

@wendigo

Démontrez nous que ça se réchauffe svp, j’ai ici des données qui nous disent l’inverse, donc je serais curieux de savoir QUI débites encore cette connerie frauduleuse !

Je n’ai pas à le démontrer,c’est déjà dans le premier lien que j’ai mis.
j’ai ici des données, Vous avez des données c’est très bien, vous les mettez en lien c’est mieux.
Comme je l’ai écrit dans ma réponse à Pégase,on est pas climatologues, ne parlons pas de choses que l’on ne maitrise pas.
Il y a consensus parmi 97% des climatologues, ça me suffit et le ne veux pas être un coiffeur qui parle de mécanique. Lisez le dernier rapport du GIEC avant de le critiquer, vous verrez c’est bien fait est la bibliographie est impressionnante.

@pegase
Mais je n’ai même à discuter de climatologie, j’ai assez de connaissances en thermodynamique pour voir que ce géologue sort des conneries mais pas assez pour discuter de climatologie, je suis déjà assez content de savoir lire et comprendre un rapport du GIEC.
Si 97% des climatologues font consensus sur l’effet du CO² je n’ai pas à contester leur travail, si je lis leur rapport c’est par curiosité, pour voir leur méthode de travail.

Si des géologues et des intervenants sur ce forum le conteste, grand bien leur fasse. Comme ils n’ont pas le bagages nécessaire pour que leur contestation soit valable, est il nécessaire d’en débattre surtout qu’au niveau connaissance on est pas climatologue non plus.
Ce n’est même pas un combat d’idée, c’est un combat d’égos ou de croyances sans les bases nécessaires.

La seule chose que l’on peut apprécier c’est voir si la méthode de travail est scientifique ou pas. Le géologues a de sacré lacunes à ce sujet. Certainement un bon prof mais qui ignore la méthode de travail scientifique.
Encore un qui s’est retrouvé retraité, avec la retraite beaucoup de choses manquent, on existe plus sur le plan professionnel, pour certain c’est insupportable, c’est les spécialistes hors de leur spécialité que l’on retrouve sur pas mal de site d’allumés, ils y retrouve un ertsatz de notoriété.
S’ils seraient aussi bons, ils continueraient à être reconnu dans leur spécialité, si c’est pas le cas, ils changent de spécialité et profitent de leurs titres pour donner un semblant de sérieux à leur dires.
Dire comme la majorité que le CO² anthropique est responsable en partie du réchauffement n’apporte pas de notoriété, s’y opposer si.
Je les écoute comme j’écoute mon coiffeur parler de mécanique automobile, il donne un avis de non spécialiste.

J’ai un compte fèces de bouc, il me sert tout les 6 mois un an quand une amie journaliste me demande de faire une enquête.
Je réside en Amérique latine où les gens y sont assez accroc et m’as tu vu.
Quand on met en langue anglais US c’est fortement indiscret.
Lors d’une enquête sur les nostalgiques de Trujillo un dictateur local, même une personne comme son fils qui est très discret se fait avoir par son entourage, exemple basique : Je sais que le mardi soir il va dans un restaurant de la marina de Miami. Il y a son entourage qui est moi discret. Sur le site du resto il y a des photos de groupes, là c’est la bonne pioche.
Via les likes c’est très efficace pour faire un profil.
Il faut imaginer des algorithmes style NASA qui ont un accès de masse à facebook, ils connaissent mieux les personnes qu’elles se connaissent elles mêmes.
Pour le traitement quand c’est trop volumineux il y a des trucs sympas sous R pour faire le trie, ensuite la présentation du réseau via freeplane.

On ne trouve pas tout mais ça amène de bonnes pistes, au Venezuela des personnes qui poursuivaient le même but (foutre la merde et le gouvernement en porte à faux) mais qui n’avaient pas officiellement de lien se faisaient avoir pas les amis communs et leur likes et parfois par un américain très discret qui n’a pas de compte facebook. Un journaliste d’investigation a trouvé que cet américain était lié au département d’état US. Bon, bien sûr il n’y a pas que du facebook, il y a les inaugurations que l’on trouve sur les sites d’entreprises, c’est semi privé, on s’en méfie pas. En Amérique latine c’est du pain béni, ils adorent s’étaler.

Râler que facebook est indiscret et qu’il flique c’est un peut comme installer une caméra dans ses chiottes et se plaindre que tout le monde voit son cul.
No script bloque pas mal de choses sur mon ordinateur dont facebook, je suppose que leur indiscrétion déborde hors de leurs clients.

Il y a 1600 milliards de photos sur internet, en photo de moi sur facebook il y en a une non nominative, il y en a deux nominatives lors de colloques et c’est tout, on sait que je suis allé à Rome et à Londres pour des colloques et que je m’intéresse aux crues, ondes de tempêtes et aux séismes, la belle affaire.
Dès que l’on va sur internet on est connu mais ce n’est pas une raison pour s’étaler.

Les USA veulent les références du compte facebook grand bien leur fasse. Comme c’est visible du public où est le problème, ça leur fera des économies d’électricité avec du temps de recherche moindre, car s’ils veulent ils peuvent se passer du questionnaire.
Personnellement si je savais le temps que passe une personne sur facebook, ça me permettrait de gagner du temps avant de m’apercevoir qu’elle n’est n’est pas intéressante.
Mon magasin préféré de matériel de géologie et de topographie se trouve à une heure de vol de chez moi à Miami, s’ils ont besoin de mon compte facebook, ils l’auront pour ce qu’il y a dessus. Par contre je ne prends jamais mon ordi, je m’occupais de sûreté, avec ce qu’il y a dedans ils font une crise cardiaque et il y a des techniques industrielles qui les intéresseraient un peu trop. Je ne leur fait pas confiance, ils piratent pas mal à l’abri de leurs lois.
En Amérique latine ils ont tendance dans certains pays a s’en foutre un peu des lois et ensuite s’en vanter sur facebook et c’est plus courant qu’on ne pense, c’est peut être cette population qui est visée, je ne voit pas trop le pourquoi sinon.
Pour le français de base,voir si dans les amis il n’y pas une personne avec une fiche S, ils ont accès au fichier. Franchement facebook, je ne crois pas que le gros gibier s’y étale.
Hors terrorisme où il ne sert à rien facebook est très efficace style big brother, pour ficher sa population c’est le top, on a le profil d’une grande partie de la population, avec un bon algorithme si on voit un écrit déplaisant pour le pouvoir, on sait qui était dans les parages avec les GSM, et on a leur profil via facebook.
Pour les profils très intéressants on regarde si leur GSM n’était pas éteint ou anormalement fixe.
Le croisement de fichier c’est le top, l’accès à ceux de facebook c’est le saint Graal. Les USA y ont déjà accès, la demande au sujet des comptes c’est un effet d’annonce, un écran sans plus.

30’ Là on voit qu’il n’a vraiment rien compris au film. Bien sûr que le CO² suit le réchauffement de la planète ce qui amplifie le réchauffement. Le CO² suis les paramètres de Milankovi ?.
Par rapport aux cycles actuellement ça devait refroidir donc le CO² devrait baisser, pas de bol ça se réchauffe. C’est à cette anomalie qu’est sensé répondre le GIEC.Il se trouve qu’il y a plus de CO² que prévu et qui a un effet de serre.
Plus chaud que prévu et plus de gaz à effet de serre que prévu. Il y a un consensus de 97% de climatologues qui y voient une corrélation. Il a un géologue qui y voit autre chose, c’est son droit, comme c’est le droit de tout les producteurs de charbon, de pétrole et gaz de ne pas y voir de corrélation.
Un climatologue qui remettrait en cause un consensus de géologues, j’aurais tendance à ne pas prendre ses remarques pour argent comptant, si un géologue en fait de même c’est le même tarif surtout qu’il n’emploie pas la méthode scientifique ce qui pour un scientifique est assez gênant.
Aller chercher des détails pour étayer une théorie est tout sauf scientifique.
Même de l’autre coté de l’Atlantique il est tard et l’heure de dormir.

20’21’’ Mignonnes les courbes, le thermomètre à été inventé en 1654, avant c’était le thermoscope (III siècle Av JC) moins précis car influencé par la pression atmosphérique, à l’époque pour l’étalonnage le zéro la neige et le maximum l’ébullition avec la flamme d’un bougie.
Entre une mesure de la température prise avec un thermoscope pas très précis mais prise par une personne qui s’y connait et une température prise avec un thermomètre précis au centième par monsieur tout le monde, je prend la première pour sa précision.
Discuter des avantages et inconvénients des températures données par les anneaux des arbres par rapport au température données par le taux d’oxygène dans des coquillages quand il existait des thermomètres. Sur les courbes on fait intervenir les mesures en 1850, il fait une fixette sur 1850.
La mesure de l’O² c’est pas mal mais ça peut être faussé par l’apport de phosphore ou phosphate, 30% c’est pas mal la variation de l’O² avec le phospore. Dans le future quand ils feront des mesures de température avec les sédiments de notre époque, ils trouveront 4° avec tout ce que l’on balance comme phosphate.
Critiquer un truc pas précis avec un autre truc pas précis,ouais.
L’étalonnage C14 se fait avec les cernes des arbres jusqu’à preuve du contraire,c’est le truc le plus précis parmi les machins pas précis.