sls0

@michel-charles
C’est ce que vous dites mais vous avez certainement raison.

Kepler ne dit pas, il prouve.

Je préfère du gaz pas cher chez nous et la merde aux USA que l’inverse.
Habituellement la merde c’est dans les pays pauvres pour le bénéfice des pays riches dont les USA.

Avec un avenir pas trop agréable coté énergétique et une forte dépendance aux énergies fossiles des USA, je ne comprends pas trop pourquoi ils vendent.
Ce sont de gros consommateur et leur réserve c’est 6% des réserves mondiales. En 20 ans ils vont vider leur stock. Les américains dépendant de la Russie et de l’Iran pour le gaz aurait un coté comique.
J’ai peut être une vision plus long terme qu’eux.

@Ozi
Je ne devrais pas discuter avec un adepte qui emploie la même méthode que le mage mais mal.

J’écris que dans la vidéo l’auteur démontre lui-même que ses chiffres sont faux et que ça fout sa théorie en l’air et dans votre commentaire deux lignes plus bas vous employez ma phase pour justifier que les chiffres sont justes.

Grimault emploie la même méthode mais attend quelques jours avant d’employer ce stratagème.

Oh, un lavage de cerveau c’est pour y mettre autre chose à la place, ici nada, deux lignes, autant discuter avec un légume qui lui n’est pas passé par le lavage de cerveau, deux lignes c’est dans c’est possibilités.

@wendigo
Vous avez parfaitement raison, comme faux ami, c’est l’étalon.

On parle de libération, la prison dont il est le plus difficile de s’échapper c’est celle où on s’enferme soi-même et c’est l’égo qui est le gardien des clés.

Freud a déformé la définition de l’égo, c’est plus sa définition qui est le plus assimilé ce qui peut parfois donner des erreurs d’interprétation. En 1000-2500 ans le sens des mots change, il faut le prendre en compte, l’égo à pas trop mal vieillit mais il a un peu changé.

C’est pour cela que je regarde plus à l’intérieur qu’à l’extérieur, le principal obstacle est à l’intérieur, c’est l’égo.

Si c’est notre propre maison qui brûle, discuter de la maison des autres c’est pas trop nécessaire.

@Zatara
Une montagne qui permet de voir au delà de l’horizon.

Au pied de la montagne que les gens discutent du meilleur passage pour arriver au sommet est normal.

Il y a trois catégories de personnes :
Il y a ceux qui discutent indéfiniment en bas au sujet du meilleur passage, ils sont majoritaires.
Il y a ceux qui montent, qui voient de plus en plus loin mais qui n’arrivent pas au sommet. Ils sont différents s’ils redescendent dans la vallée, ils parleront des différents passages employés à ceux qui en feront la demande et qui seront motivés.
Et il y a ceux qui sont arrivé au sommet, pour eux le passage n’a plus lieu d’être, c’est un peu comme un radeau que l’on construit pour traverser une rivière, sur l’autre rive il n’y a plus d’utilité. S’il redescendent dans la vallée, atteindre le sommet n’est plus un problème, si on leur demande le passage qui va bien, chacun parlera peut être du sien si on insiste mais qui sera différent d’un autre. Je crois que la réponse ce sera ’’grimpe’’.

Les liens que vous avez mis sont peut être des passages, comme on ne peut emprunter qu’un seul passage à la fois, la profusion est elle nécessaire ?

Quand je regarde les différents passage ou discours, si je dois les résumer en deux mots, je dirai non attachement ou wou nien en chinois. D.T. Suzuki qui a fait une énorme étude sur le zen au sujet de wou nien parle de non mental ce qui a malheureusement modifié l’interprétation occidentale du wou nien, c’est assez nihiliste le non mental. Houé Neng parle de pensée qui ne se souille dans aucun domaine ce qui implique le non attachement et certainement pas le non mental.

Je suis un incroyant, quand Bouddha a dit qu’il fallait croire qu’en ce que l’on avait personnellement testé j’applaudis des deux mains. Pour les dialogues avec l’ange comme je n’étais pas présent je n’ai aucun élément.

Je regarde plus à l’intérieur qu’à l’extérieur, comme avais dit maitre Dogen : Se connaître soi-même, c’est s’oublier. S’oublier, c’est s’ouvrir à toutes choses.