sls0

@Candide
Pour autant je ne pense pas qu’ils soient motivés par l’appât du gain.

Non il n’y a pas que l’appât du gain, mais les appels aux dons tombent assez souvent, quand les 30.000€ de souscriptions sont atteints, on passe à 110.000€.

Pour moi Pooyard est un bon réalisateur, la qualité de ses films est indéniables, je me demande ce qu’il fait dans cette galère, ça ressemble assez bien à une fuite en avant.

Franchement les pyramides qu’elles soient faites en carton pâte et en 200 ans je m’en fous, c’est les propos fallacieux qui me dérangent et qui me font réagir.

Dans une vidéo où j’entends une théorie basée sur 1m57 et que dans cette même vidéo je vois une mesure de l’auteur d’1m58, ça fait tilt, après on fait attention et on s’aperçoit que le fallacieux on en trouve partout.

Reste le Grimault, il est franchement pas clair le bonhomme, qu’il soit une pointure en alchimie c’est peut être vrai, j’ai aucune connaissance de l’alchimie, qu’il soit un bon astrologue peut être, le fait que ce soit une écrevisse à la place d’un scorpion dans la vidéo me laisse perplexe.
Qu’il connaisse le langage des oiseaux ce qui lui permet de comprendre le mental des grands anciens, pourquoi pas.
Quand je vois que son coté pyramidologue c’est pour faire passer ses théories d’alchimiste, astrologue et grands anciens, il commence à tirer fortement sur la ficelle.

Le lien que j’ai mis plus haut, c’est des vidéos de Grimault, c’est ses propres paroles, ses propres calculs, elles permettent de cerner le bonhomme.

Comme son association c’est parfois retrouvée dans le collimateur d’associations anti sectes, ses méthodes font qu’il y a certainement des adeptes que mes remarques dérangent.

Je ne cherche pas à discuter avec des sectaires, j’essaie de faire en sorte que le crédule ne se transforme pas en disciples. De l’autodéfense intellectuelle ni plus ni moins.

Le prosélytisme qu’il soit religieux ou sectaire il vaut mieux s’en passer.

@gaijin
vous commettez une grosse erreur en vous focalisant sur chaque détail alors que ce qui donne du sens c’est l’ensemble des détails .....

C’est vrai mais il se trouve que la théorie est bâtie sur ces détails.

Plutôt que perdre mon temps, il y a des vidéos que pour les affirmations de Grimault.

@Zatara
Injustifiable ou justifiable, bon ou mal.

Si j’ai les moyens d’agir, je vois et j’agis. Si je n’ai pas de moyens d’action je ne perds pas mon temps à voir, j’en ai conscience c’est tout.

Je ne juge pas, je regarde mes fautes et non celles des autres en général. J’ai vécu dans pas mal de cultures différentes, ses concepts on a tendance à s’en dépouiller.

Un concept c’est un peu comme un verre déformant, plus l’opticien empilera des verres correcteurs, plus la vision sera déformée.

Sans concept, cela est, on voit tel que cela est, ni bien ni mal ou j’aime, j’aime pas.
S’il faut étayer une maison qui risque de s’écrouler, on s’en fout du style, de la couleur de la peinture, du statut social du propriétaire, on étaie c’est tout.

Regarder ou juger l’autre c’est au présent, un peu un regard horizontale, personnellement je crois que c’est une perte de temps et ça empêche de vivre au présent. Et en plus quand je regarde ailleurs, je me fait agresser par des merdes de chiens.

Il y a un regard verticale passé/futur.
Le passé on ne sait pas le modifier, même les regrets n’y arrivent pas, il sert simplement de retour d’expérience, pour éviter de refaire les mêmes conneries.
Le futur on peut le préparer sans être obnubilé, si on y pense trop, ça empêche de bien vivre le présent. Le futur c’est du présent à venir, si on a pris l’habitude de vivre le présent en étant présent, le présent est agréable comme le seront les présents à venir.

La vie c’est un peu comme du canoé, si on regarde trop sur les cotés on risque de se retrouver à l’eau, on apprécie le paysage sans trop se fixer.
On peut pagayer comme un dératé, on ne voit pas le paysage, ce n’est pas une garantie de sécurité et on est vite crevé.
Le courant nous pousse, quelques coups de pagaie à son rythme pour aller où l’on a choisi et la vie est belle.

Verlaine disait : Doux présent du présent dans un de ses poèmes, c’est incroyable le nombre de présents quand on vit au présent.

Le prix Charlemagne, quand je vois le parterre d’hypocrites et ce qu’est l’Europe maintenant, il l’aurait refusé, ça ne m’aurait pas choqué.

@michel-charles
Bizarre ? Ce qui est bizarre c’est le lien que vous faites entre un prix et la pédophilie.

Quand on gratte un peu le psychisme des plus virulents homophobes, c’est leur propre homophilie qu’ils rejettent d’où cette violence. Je ne fait pas de parallèle, seul vous avez la réponse.