sls0

@Ozi
Le sable est considéré comme une roche et il est constituer de quartz qui en haut sur l’échelle de Mohs, comme roche dure il y a mieux. Compris pourquoi on l’emploie pour les minéraux et pas trop pour les roches. Même mon marteau de géologue le sait.

Pour éviter la malbouffe, les empoisonnements et les tromperies en tout genre il y a que choisir et 60 millions de consommateurs.

Malheureusement, ils n’interviennent pas pour la malbouffe et les tromperies intellectuelles, donc malheureusement je me sens obligé d’intervenir dans le cadre d’assistance à personnes en danger de se faire rouler dans la farine ou autodéfense intellectuelle.

Ca n’a rien de personnel contre vous, mais vos vidéos entrent assez bien dans le cadre de la tromperie pour gogos.

Hier j’ai bien vu passer une vidéo sur la parapsychologie, je n’ai vraiment pas eu le courage de regarder 55’ de conneries et la tromperie est flagrante, s’il y a quelques neuneux qui le gobent c’est pas grave et à voir les réactions il y avait du sensé en ligne.

2h13, j’arrête, 87 argumentaires moisis.

Du fait que ça ressemble assez bien aux autres vidéos, une analyse assez pointue des incohérences de Gizeh 2005.

Il a changé de style pour ses discours, il emploie des termes zététiques pour faire factuel, c’est une couche de maquillage.

@sls0
Le deuxième chiffre c’est en DaN/mm², c’est en général 20 X la dureté Mohs au carré.

@sls0
Comme on parle de dureté Mohs qui n’est pas linéaire, j’ai retrouvé dans mes archives la dureté Mohs et la dureté Vickers qui est linéaire.

Comme il est dit dans la vidéo que le passage de 6 à 7 c’est 50 à 100 fois plus dur, on regarde le nombre de Mohs entre parenthèses et le nombre vickers qui lui est linéaire.
Talc (1) 20
Gypse (1,8 69
Galène (2 80
Muscovite (2,1 85
Biotite (2,1 90
Anhydrite (2,2) 100
Calcite (2,3) 110
Cuivre gris (2,7) 150
Chalcopyrite (2,8) 160
Barytine (2,9) 165
Blende (2,9) 170
Fluorine (3) 180
Dolomite (3,3) 218
Pyrrhotite (3,3) 220
Rhodochrosite (3,4) 230
Sidérose (oxydée) (3,6) 255
Aragonite (3,7) 280
Wolfram (4) 320
Apatite (5) 500
Tourmaline (schorlite) (5) 500
Magnetite (5,2) 550
Verre volcanique (5,5) 608
Augite (5,7) 650
Epidote (5,8) 680
Microcline (5,9) 690
Orthose (6) 720
Hornblende verte (6,1) 730
Olivine (6,4) 820
Rutile (7) 980
Cassitérite (7) 980
Pyrite (7,2) 1050
Disthène (7,4) 1100
Zircon (7,8) 1210
Grenat (7,9) 1265
Quartz (8) 1280
Staurotide (8,1) 1320
Beryl (8,3) 1380
Topaze (9) 1620
Corindon (10) 2000

C’est 36% plus dur est non 5000 ou 10.000% plus dur entre 6 et 7.

Après 12 minutes de vidéo.

un bloc de 400 tonnes à 70m de hauteur.
Travail ou énergie c’est la masse (400.000kg) X la gravité (9,81m/s²) X hauteur (70m) = 275,MJ ou 76,3 KWh.
Un bon sportif peu sortir 0,5KWh par jour, comme les syndicats égyptiens de l’époque devaient être pointilleux, on va tabler sur 0,2KWh, plus d’un an pour une personne seule pour monter le cailloux.

L’échelle de Mohs ou la dureté des minéraux. C’est pour les minéraux et non les roches, comme le granite et le grauwacke c’est surtout du quartz, pour polir c’est à minima du quartz qu’il faut, il sont à égalité.
Comme ils servent tout les deux comme granulat dans le béton des routes, ils se polissent très mal d’où leur emploi. Les coefficients CPP sont identiques.
Sur les sites de sculpteurs, c’est pas les préférés surtout le granite pour le polissage à cause du rendu, non de la difficulté, il ne sont pas trop mécanisés, ils aiment employer leurs mains.
C’est toujours sur ces sites que j’ai appris que les égyptiens travaillaient par éclats et ensuite polissage.
On peut parler de ténacité, c’est plus approprié, pour la dureté, on parle en vickers qui peut être exploité pour les calculs au contraire des l’échelle de Mohs.

Pour le géologue, un morceau de verre, un canif, de l’acide à 10% et de la céramique brute permettent de se faire une idée, on emploie pour cela l’échelle de Mohs.

Les tailleurs de pierres d’avant avaient une sacré savoir qui s’est perdu, sans remonter à des millénaires, sur des décennies ça se voit.

Il devient bon Pooyard en arguments moisis, employer la fille de Khéops pour foutre Hérodote à terre c’est pas mal.

3 heures de vidéos, entre les arguments moisis, des biais cognitifs et de grosses erreurs de mesures, il faut un mois pour débugger la vidéo. Pour 12 minutes j’aurai pu en mettre 3 fois plus.

Bon, c’est pas le seul à se faire du fric sur le compte de crédules et c’est pas bien dangereux. 

Je continu la vidéo, je contrôlerai en premier les argumentaires moisis.