Tableau de bord
- Premier article le 26/01/2024
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 1765 | 84 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
-
@yoananda2
Puisqu’on ne nous vend maintenant que de la pensée binaire, entre pédophobe et pédophile, je n’ai pas envie de choisir.
Alors on me dira que je ne sais pas choisir, j’ai l’esprit faible et confus. Bah...- - - -
Vous avez le droit de ne pas être moniste.
Le monisme, c’est la matière ET l’esprit, sans hiérarchie.
Il faut savoir dépasser l’esprit binaire pour comprendre ça. -
@yoananda2
Vous êtes vraiment puéril, yoananda, c’est pour cela que ça ne m’intéresse plus.
Tout le bouquin (et en Anglais comme en français) explique que la Terre est un organisme vivant (encore une fois, il faut lire le livre si mes indications déjà données sur cet organisme ne vous suffisent pas). Dès lors que c’en est un comment dire que ce n’est pas un être vivant, ce raconte aussi le livre. Ou alors les plantes ne sont pas des êtres vivants ?
Je ne sais pas si je suis un Calimero, mais en tout cas je suis fatigué de recommencer mes explications que vous finissez par admettre, même en faisant votre affirmation ce que je vous écris, mais toujours en retournant que j’ai une pensée déformée et mal faite, ce qui n’a aucun intérêt à l’échange.
-
@yoananda2
Bon, je crois qu’on a épuisé ce qu’on pouvait échanger.
-
@yoananda2
on n’a pas réchauffé la planète volontairement hein
J’ai écrit ça moi ? Où ?on n’a pas fabriqué l’imprimerie pour imprimer le petit livre rouge de même que celui qui a inventé le codex ne l’a pas fait pour y consigner la bible.
Eh ben ça vient, c’est ce que je vous explique. De même que Gaïa n’a pas créé des humains pour créer le numérique. Faut-il encore épiloguer dessus ?On est un animal comme les autres, on est la nature.
Oui, nous sommes des animaux, je sais déjà depuis longtemps.Nous sommes des animaux qui avons terraformé la planète, pas les autres animaux. Ce ne sont pas les guêpes qui ont crée des autoroutes, pas les mouettes qui ont crée des centrales nucléaires, pas les girafes qui ont créé des villes, pas les termites qui ont inventé le plastique. Ce n’est pas Gaïa non plus. Ce sont les humains.Alors on peut dire on s’en fout. Oui, on peut. Ou on peut dire que les humains que nous sommes, sommes responsables de ce que nous faisons. Comment améliorer notre confort sans détruire et mettre en danger le fonctionnement de la nature (ni retourner dans les grottes) ? Je ne pense pas que la question soit idiote, même si la réponse est complexe, certes.Quant-à la relativité de la puissance régénérative, je vous ai justement écrit que la question ne se posait pas quand les humains n’étaient pas nombreux, quand l’impact était faible. Maintenant il y a 8 milliards d’humains.[James Lovelock et Lynn Magulis ont expliqué que la Terre est un être vivant].Non.La théorie gaïa, figures toi que je connais un peu.Alors achetez le livre et lisez le : https://www.amazon.fr/s?i=stripbooks&rh=p_27%3AJames+E.+Lovelock&s=relevancerank&text=James+E.+Lovelock&ref=dp_byline_sr_book_1C’est écrit sur la couverture et c’est expliqué dedans. Oui, Lovelock & Margulis expliquent pourquoi la Terre est un être vivant. Ce n’est pas peine de m’expliquer ce que je sais déjà, et mieux que vous.Après, cela vous gène peut-être de regarder ça, c’est possible, vos pensées et votre cheminement vous appartiennent. Mais c’est pour ça que j’écrivais que c’est un scoop, car la pensée occidentale n’est pas formée pour ça. Sa façon de penser a été formée avec le christianisme, d’ailleurs, puisqu’à chaque message, obsessionnellement, vous cherchez à m’envoyer ça dans les dents. Mais en tout les cas, ne niez pas ce que Lovelock & Margulis ont écrit alors que vous savez pas.Quand j’écris que ça perce dans les sciences du vivant, qu’il y a une tête chercheuse en dépit de la science académique, je pense par exemple à Suzanne Simard. Elle a lu Lovelock, cela lui a ouvert une pensée, un paradigme, qui lui a permis de découvrir, et prouver, que les arbres communiquent entre eux des informations et des nutriments. Et Simard a fait des petits, des jeunes chercheurs qui continuent dans la lignée. Et j’en suis bien content.D’autre part, il y a un soucis avec l’idée de gaïa vivante car sur terre, tout être vivant est de facto soumis et issus de l’évolution, sauf que Gaïa n’a pas pu être "sélectionné", et ne dispose pas des caractéristiques du vivant (le fait de se reproduire noramment, et d’apprendre).
C’est le Cosmos (l’aspect néguentropique de l’Univers) qui a crée les galaxies, ce sont les galaxies qui ont créé les étoiles et les planètes. On sait qu"il est probable qu’il y ait d’autres planètes parmi les galaxies qui ont créé d’autres formes de vies et consciences émergeantes. Il n’y a pas que la sexualité pour le faire. Les créatures biologiques sont des êtres vivants et conscients (même sur les plantes, on y accumule les indices scientifiques permettant de s’en interroger). Mais des formes organiques plus vastes peuvent devenir des êtres vivants, avec une autre forme d’intelligence et une autre forme de conscience, comme Lovelock & Margulis l’ont expliqué avec la planète vivante comme être vivant.Je vous ai parlé de l’holobionte, ça va dans le même sens, c’est Lynn Margulis qui lancé le mot et concept à partir de l’endosymbiose, qu’elle a démontré aussi.
Les thèmes de l'auteur
Articles les plus lus de cet auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération