’

@Gaspard Delanuit

Oui, moi c’était dans une DS,(ou GS) toute neuve d’un oncle dont il était fier, à la fin des années 80, je crois. Son "ordinateur" répétait "porte arrière droite mal fermée", même en la reclaquant tout le temps.
Il a arraché l’ordinateur, les bouts de pièces, les fils. Après la voiture roulait, il s’est calmé. 

Au delà de l’anecdote, vous me renvoyez toujours sur l’explication de ce qu’est la mécanique.
Moi je vous explique son évolution, avec l’introduction du numérique. Et je vous explique surtout les effets qui vont en s’amplifiant sur les humains. C’est cela qui m’intéresse, plus que la mécanique et le numérique en soi. Mais vous l’aviez déjà expliqué à votre premier message qui m’était destiné. On reste sur deux rails parallèles.

@Gollum

Il n’y pas d’opposition dans la Trimurti.
Les humains ne sont aucun de ces trois dieux. La Trimurti est un livre, une clé pour comprendre. De notre naissance qu’on ne gère pas, à notre mort non plus, il reste quoi ? 

@yoananda2

déjà un exemple suffit, mais même si l’humain était le seul dans l’univers à avoir domestiqué d’autres espèces ça ne changerait asbolument rien à ce que je dis et pense.

Singularité = caractère exceptionnel. 
Singularité = généralité ?

A une époque les eukariotes étaient les seuls organismes avec des organelles sur la planète. A une époque les premiers vers étaient les seuls à se déplacer sur la planète. A une époque les "poissons" étaient les seuls à avoir un cortex sur la planète.

C’est bien la preuve que la planète est évolutive... Et vers le mieux. la colonisation du milieu terrestre après celui marin. Il y a eu ensuite les dinosaures, le top, c’était maousse ! Peut-être qu’ils mangeaient un peu trop de végétaux et que ça détruisait un peu trop. La biologie est faite de mort et vie, mais il faut équilibrer pour que ça perdure. Après la catastrophe, les dinosaures n’ont pas été refaits. En soi, il n’y a pas de raison. A moins d’une intelligence évolutive qui améliore le cosmos...

@Gollum

L’Ordo Ab Chaos que vous racontez, c’est Shiva, le dieu souverain des hindous.
S’ils le vénèrent, ce n’est pas pour aller à son paradis, c’est l’enfer chez lui. C’est pour reconnaître et en être averti des principes du chaos et du cosmos. Ceux qui l’ignorent se font écraser, comme Apasmārapuruṣa, sous son pied pendant sa danse.
La vocation des humains, des construits, d’un résultat du cosmos n’est pas de détruire. Leur dieu homologue est Vishnu. "Faire le gros dos" est voir comment éviter de passer dans la moulinette du chaos, du Shiva.

J’ai la sensation que Tchak se déclare moniste mais a une âme de dualiste quelque part, un reliquat de christianisme non assumé..

Bah, propos d’un repenti, comme Yoa, encore dans la réaction. C’est chrétien ou pas chrétien, rien d’autre, vous avez encore besoin de ça. Si cela vous fait du bien du bien de voir du chrétien en moi, pour encore exorciser, grand bien vous fasse...

@yoananda2

 "vous avez certaines idées chrétiennes"

Je vous ai parlé du briquet, avec lequel j’allume la gazinière. Le pyromane aussi utilise le briquet. Cela ne fait-il pas de moi "certaines tendances pyromane" ?
Pareil avec la bienveillance, que j’ai pris le temps d’expliquer. Vous me retournez un syllogisme par amalgame.
Etes-vous méchant, parce que Jésus est gentil ? Vous n’en êtes pas à cette pensée binaire quand même...

certaines de vos idées sont empreintes de théisme (dualiste) chrétien

Le 2 chrétien est antagoniste : c’est l’esprit contre la matière. La salut de l’âme ou les péchés de la chair. 
le yin yang est interdépendant, c’est le 2 qui fait 1, au lieu de rester deux.
Le yin yang n’est pas l’union des antagonismes, mais des complémentaires.
L’huile et le vinaigre n’est pas yin yang, ça ne se mélange pas. 
Le ciment et le sable, ça se mélange : ça fait du béton.
De même que le yin et le yang font le Wuji.
J’ai déjà essayé d’expliquer cela.

Il y a les fourmis qui domestiquent les pucerons, oui. C’est une singularité, je ne vois pas d’autres exemples si vous en voyez. 

bon ben si vous connaissez pourquoi vous le mettez au placard ?

 Je ne le mets pas au placard, puisque j’en parle. Mais c’est le seul exemple que le connaisse. Et uniquement avec des pucerons. Raison pour laquelle c’est une singularité, pas une généralité. Alors que l’humain domestique toutes sortes d’animaux, pour ses besoins alimentaires, affectifs, ludiques. Il rend les animaux dépendants de lui.

Il y a bien une question qui s’impose à son espèce : continuer des activités à l’encontre de la biosphère dont sa vie en dépend de toute façon, ou mieux la comprendre pour évoluer vers un rapport gagnant-gagnant.

propagande PARTIELLEMENT écolo. (il y a un fond de vrai, mais beaucoup de faux dedans)

Et si c’était Le Pen, ou un islamique, ou un un jéhoviste, ça changerait la question ? Faites-vous la différence entre le message et le messager dans une communication ? Est-ce que je suis wokiste, parce que S Rousseau dit la même chose et qu’elle est wokiste ?
Vous avez vraiment le comportement à poser des étiquettes sur les gens vous...