’

@yoananda2

comment tu distingue ?

Gutenberg a inventé les caractères mobiles d’imprimerie avec lesquels Hitler a fait diffuser Mein Kampf parmi le peuple Allemand. Est-ce que Gutenberg a causé 50 millions de morts en 39/45 ? Les gens allument le feu avec un briquet pour faire la cuisine, certains l’utilisent pour brûler des maisons ou des forêts. L’imprimerie, le briquet sont devenus des objets courants d’utilisation, de fonction, il n’y a plus de causalité à relier avec les créateurs.

si on dit que "la nature" est l’oeuvre de gaïa, alors, nous, n’étant pas différent du reste, nos villes et nos ordis font parti de la nature aussi,

Jusqu’à récemment dans l’histoire humaine, les dégradations et occupations n’étaient qu’égratignures pour la biosphère. Ses forces régénératives sont très puissantes. Maintenant, ce sont les dégradations et occupations qui sont devenues puissantes. Les humains pouvaient faire "chambre à part", maintenant, ils n’ont plus le choix, ils doivent rentrer dans la biosphère ou disparaître, ou à peu près.

James Lovelock et Lynn Magulis ont expliqué que la Terre est un être vivant. Il est constitué de toutes les créatures vivantes et des mouvements et réservoirs rocheux, aquatiques et atmosphériques. Comme notre corps constitué de cellules vivantes, d’os & cartilages et liquides. Sans oublier, pour info, "notre" microbiome constitué de plus d’organismes vivants que nos cellules. Leurs travaux laissés ont de plus en plus d’effets sur les avancés scientifiques du vivant, très productives et de plus en plus holistiques avec cette nouvelle donne. La tête chercheuse est là. Evidemment les biologistes et la science académique n’ont pas encore bien compris le scoop.
Mais vous pouvez imaginez que cette réalité posée, c’est tout un nouveau monde à explorer pour la recherche, une révolution dans les sciences. Mais aussi en spiritualités, et en passant, de quoi faire pâlir plus rapidement les monothéismes, en schémas mentaux, en arts, en façons de vivre, interagir et s’organiser. Cela va au delà de la réparation, de l’écologie punitive dans laquelle on nous enfonce, c’est de la réconciliation, avec la biosphère, Gaïa, et qui peut revivifier des pratiques, cultures, peuples.
 
Vous parliez des autres planètes du système solaire. Il n’y a pas de vie. Il n’y a pas de biologie, ni d’yeux pour voir, ni de conscience pour connaître et comprendre. Il y a sans doute une destinée humaine à aller y disséminer la vie, ce serait utile au Cosmos (si on comprend que l’Univers est fait de chaos et cosmos). Et là, il faut évidemment des technologies, du numérique, des ingénieurs. Mais il faut le faire avant que ce soit trop tard par manque d’énergies et matériaux terrestres. Il faut aussi les capacités mentales et en tout cas pour l’occident, c’est de moins en moins la forme, Mais aussi, ce n’est pas la peine de vouloir créer une biosphère si l’on n’est pas capable de ne pas détruire la nôtre, ni de la comprendre, ni de savoir comment on fait existence avec.

Sans encore prolonger ici, en monisme, les symboles du taoïsme, sont les clés de tous les monismes. Elle m’aident fortement à avancer en compréhension. Et c’est plus simple à utiliser pour moi, comme pour le commun des mortels, que l’équation d’Einstein. 

@yoananda2

J’admets comme vous les malentendus : nos maladresses qui ne distinguent pas si ce sont nos incompréhensions ou nos antagonismes de pensées.

dualité/dualisme : comme les aimants qui s’attirent ou se repoussent, mais on n’a pas de mots bien clairs là dessus. Il y a le 2 de l’un qui n’existe pas sans l’autre (le yin yang) et le 2 de l’un contre l’autre.

Gaïa nous a créé. On a créé la techno. Donc gaïa a créé la techno.

Vous êtes dans le syllogisme. Gaïa, ce n’est pas le dieu chrétien omiscient qui a tout fait, tout créé et donc on n’est responsable de rien (enfin, si on a le "libre arbitre", bref leur tambouille à la noix pour se dépêtrer de leurs contradictions).

Gaïa a crée les humains. Avec ce qu’a créé Gaïa, les humains ont crée le numérique. Mais il ne faut pas raccourcir en disant que c’est Gaïa qui a créé le numérique. 

je le rappelle, a fait subir a ses "créatures" 6 extinctions massives... hein ... faudrait pas l’oublier.

En effet. Gaïa n’a pas besoin de nous, mais nous on a besoin de Gaïa. Alors elle s’en fout, elle peut éternuer un bon coup et se refaire, oui. En attendant ce serait dommage de détruire son œuvre, nous les humains.

Je vais dormir, si ça continue ici, ce sera dans une quinzaine d’heures pour moi. 

@yoananda2

L’animisme, c’est du monisme, pas du monothéisme, vous le savez bien.

@yoananda2

Je m’en fous de votre obsession sur le christianisme. Et de votre besoin d’homme de paille. Je vous ai expliqué que ça ne me concerne pas, je n’ai jamais marché dedans. Je vous ai expliqué dans mon message de 13:42 ce que je suis. Si vous cherchez à faire de moi ce que je ne suis pas, je ne vais pas lancer dans ce sport.

@yoananda2

C’est vous parlez de l’humanisme dans les derniers messages, pas moi. Je parle de l’espèce humaine et de sa place à considérer parmi Gaïa.

Le numérique est une création humaine, pas de Gaïa. Je ne suis pas contre le numérique en soi : on profite du numérique pour discuter, cette image des photons intriqués est possible grâce au numérique. Mais ce qu’on en fait et ce qu’il devient. Vous dîtes vous même que nous sommes en dystopie et nous sommes d’accord. Les créations en développement du numérique ne sont-ils pas l’instrument qui rend possible cette dystopie en cours ? N’est-ce pas avec le numérique qu’on tripote dans l’ingénierie naturelle de Gaïa qui a fait la biosphère et le vivant qui ne nous appartiennent pas ?

Le numérique AVEC le biologique : oui, pourquoi pas, en étant responsable de ce qu’on fait, puisque c’est notre privilège de l’avoir créé. Mais CONTRE, moi, c’est non.