Joe Chip

@medialter

Je ne suis pas étudiant, c’est mon PC principal, qui fait tourner sans problèmes toutes les applis que j’utilise. Il est en parfait état, silencieux, j’ai un clavier mécanique d’excellente facture, etc... donc remballe tes caricatures 

J’en changerai tout simplement quand le PC ne sera plus assez puissant par rapport à mon utilisation. Il y a eu un tassement des besoins en puissance de calcul depuis quelques années, il est donc inutile d’investir dans la puissance quand on n’en a pas besoin, ce qui est le cas pour 95% des utilisateurs. 

Je me fous totalement de l’idéologie anticonsumériste et du "citoyennat" à Polony mais à l’inverse je trouve ça totalement débile d’acheter du matériel dont on n’a pas vraiment besoin. 

@medialter

Pour ma part, plus d’amazon depuis 3 ans, pas de facebook, twitter, etc... google est incontournable ou presque. J’utilise deux navigateurs, l’un configuré avec google et l’autre avec qwant, un VPN et une appli qui efface automatiquement toutes mes traces.  

Pour les achats techno, j’ai le même PC depuis 2010, régulièrement upgradé avec des pièces d’occasion. Il faut acheter à la base une bonne carte mère évolutive (donc pas du haut de gamme... produit de niche) et un bon boîtier correctement ventilé, tout le reste n’est pas fondamental pour une utilisation générique. A part des gens qui visent des utilisations pro ou semi-pro très spécifiques et des accros du jeu vidéo qui veulent à tout prix pouvoir jouer aux nouveautés avec la meilleure qualité possible, personne n’a besoin d’une débauche de puissance pour un PC domestique. Une carte vidéo à 1000 euros ? Pour du loisir ? Ah oui, là c’est même plus du consumérisme à ce niveau-là 

Après, faut pas trop s’arrêter sur ce terme, qui est utilisé à tort et à travers pour dénoncer tout et n’importe quoi. Par exemple, on fait souvent un amalgame en France entre le conservatisme, le néoconservatisme et les thèses de Huntington alors qu’il s’agit de trois courants de pensée distincts qui peuvent parfois se superposer dans leur opposition au libéralisme (au sens américain du terme) sans pour autant se confondre. 

En France, le terme est devenu une insulte politique souvent employée (à gauche surtout) pour disqualifier des interlocuteurs sur le modèle de la reductio ad hitlerum. Tu critiques les musulmans ou l’islam, tu défends la laïcité, donc tu es un "néocon" favorable à BHL, hostile aux Palestiniens et prônant le conflit de civilisation. 

@Heimskringla

Parce qu’à la base ce sont des intellectuels de gauche qui ont commencé à critiquer le relativisme morale de la gauche américaine des années 60. Les libéraux ont donc choisi ce terme pour les dénigrer en tant que renégats. 

Si l’armée française a massacré 8 millions d’Algériens entre 1830 et 1870, c’est à dire l’équivalent d’environ 1/3 de la population totale des USA en 1850, qu’est-ce que le gouvernement algérien attend pour protester officiellement au lieu de bavarder avec Macron ?