micnet

@Qaspard Delanuit et MaQ

Si vous ne l’avez pas déjà fait, je vous recommande d’écouter les 20 premières minutes de la video qui, non seulement donne une definition claire de cette dichotomie gauche/droite mais retrace également les evolutions historiques depuis 1789 jusqu’à nos jours.

Et compte-tenu de cette definition historique, je pense qu’on peut très bien remplacer cette dichotomie "gauche/droite" par la dichotomie "spirituel/matériel" si les termes de "gauche" et de "droite" vous donnent des boutons mon cher Qaspard .

@Qaspard Delanuit

"Bon, vous voyez que ce n’est pas évident pour communiquer, personne n’est d’accord sur le sens à donner à ces mots. "

---> Pourtant je le redis, la définition qui est proposée ici est historique, je n’invente rien ! On a le droit d’avoir d’autres definitions mais moi je préfère m’attacher à la definition d’origine.

Ce qui crée la confusion, c’est que la "droite" au sens originel du terme a disparu de l’échiquier politique. Partant de là, vous avez en partie raison : puisque c’est la gauche qui gouverne en Occident, le clivage gauche/droite, dans ce sens là, n’a effectivement plus de raison d’être

@Qamarad

Bonjour à vous et ravi de vous relire !

Petite précision (et meme une ’grande’) : contrairement à Abauzit, je ne suis pas un admirateur de Pétain, même si j’estime qu’en faire le "diable absolu" tel que nous le rabâche le système est totalement délirant.

Et contrairement à Abauzit toujours, je reste un admirateur de De Gaulle et ce seul exemple me paraît constituer une parfaite réponse à votre message 

@maQiavel

Pourtant dans votre premier message, vous disiez être d’accord avec l’article or la définition de la gauche et de la droite proposée dans cet article correspond justement à une dichotomie "materiel/spirituel".

Cela dit vous avez parfaitement le droit de contester cette definition !

@maQiavel

Je vais préciser ma pensée : j’estime qu’un "monde de gauche exclusif" comme celui que nous vivons aujourd’hui, c’est à dire un monde exclusivement matérialiste, est un monde totalitaire qui nous mène tout droit à la catastrophe. Mais j’estime tout autant qu’un "monde de droite exclusif" serait tout aussi totalitaire et nous nènerait également à la catastrophe.

Je ne suis pas certain qu’Abauzit pense ça ! Si je tape autant sur la gauche, c’est parce que la droite, au sens où je viens de la définir, a totalement disparu de l’échiquier politique (même si elle est encore présente et souhaitée par beaucoup de gens au sein de la société).

---> Nous vivons dans un monde occidental totalement matérialiste, et dénoncer cet état de fait ne me paraît pas "cariciatural", si ?

"On peut être chrétien et de gauche"

---> Je suis d’autant plus en accord avec cette phrase que le message et la personne de Jésus me semblent être une parfaite synthèse du "materiel" et du "spirituel", c’est à dire de la gauche et de la droite. Mais encore une fois, nous vivons à une époque où la veritable spiritualité a été totalement écartée de nos sociétés occidentales et c’est bien là le drame...