yoananda2

@micnet

Pour deux d’entre vous, « le christianisme c’est de la merde, point barre »

bien résumé.

Quel est donc l’intérêt de continuer à échanger ? C’est quoi le but ?

passer le temps. Et toi c’était quoi ton but avec ce message ?

tu veux parler d’otchoz ? personne ne t’en empêche.

je te signale que tu m’as demandé d’aborder des sujets qui te plaisent plus (la politique), je t’ai répondu sans faire mon anti-chrétien, et pouf, comme par miracle, tu était très occupé, pas le temps "je te réponds plus tard", et la discussion est mourrue ...

alors bon !

@ezechiel

Benyamin Netanyahou a oublié de préciser que Jésus Christ est venu accomplir dans Son Incarnation les prophéties de l’Ancien Testament selon l’esprit et non plus selon la lettre. Israël est le Temple du Corps du Christ, et non plus un simple territoire sur une carte en Palestine.

ouai en gros, il y a oublié de préciser qu’il ne croyait pas ton interprétation, pas plus que celles de toutes les sectes chrétiennes qui existent sur terre ayant chacune son interprétation de la fin des temps.

c’est ballo.

Sans oublier l’islam qui prétends avoir réalisé une nouvelle promesse, après la nouvelle promesse chrétienne.

Pourquoi la tienne serait la bonne et pourquoi Netanyahou devrait y croire et pourquoi il devrait la mentionner ?

C’est dingue d’être tellement auto-centré.

@Gollum

Non mais vous êtes dingue c’est pas possible autrement. 

juste très ignorant et de mauvaise foi et dans l’impossibilité de se remettre en question.

@Gollum

D’ailleurs toute l’apologétique de Bonnassies comme de Lavagna consiste à essayer de montrer que la foi chrétienne est compatible avec la raison.

ça n’a aucune importance en soi, Kant à démontré avec ses antinomies qu’un truc et son contraire peuvent être vrais dans le domaine métaphysique.

La métaphysique du rachat des péchés est une absurdité.

En plus ! c’est effectivement inepte, on l’a déjà expliqué à ezechiel d’ailleurs, son histoire de pomme, de serpent, de libre arbitre, rien de tient debout du point de vue logique. Par contre, du point de vue psychologique, oui, ça fait appel à un sentiment de culpabilité, qui peut être inculqué très jeune, et cultivé par la suite, et qui donne un levier d’action sur les esprit faibles.

Bref, c’est une secte qui a réussit. Ni plus, ni moins. Du Raélisme qui a tenu 1000 ans (de 500 à 1500 pour faire rond).

1000 ans d’obscurantisme

c’est long 1000 ans quand même.

@Gollum

Alors certes Thomas (amusant d’ailleurs cette homonymie avec le Thomas sceptique des évangiles) a intégré le rationalisme grec

ce n’est qu’un détournement.

Les chrétins n’ont fait que récupérer la raison pour faire la retape de leur religion.

Ils ne se sont pas intéressé à la raison elle-même pour elle-même, et ils n’ont pas développés les outils de la raison, et pour cause, ça aurait détruit leur religion (ce que ça a finit par faire).

Je parle de l’épistémologie bien sûr.