Gollum

@gaijin

Heureux de cette convergence que j’ignorais  Pour le reste ben je sais pas trop quoi dire de plus… mais peut-être que des précisions me reviendront à l’esprit plus tard.

@maQiavel

( à rajouter à cela l’impression que certains sujets et certaines personnes vous font, si l’impression est mauvaise, vous arrêtez tout de suite, la seule chose qui pourrait vous faire changer d’avis, ce sont vos pointures qui n’existent plus). 

Il y a belle lurette que je n’ai plus besoin de "pointures" pour m’orienter. J’ai acquis la tournure d’esprit propre à un homme de Tradition. Donc ceux qui s’en éloignent je les identifie tout de suite, c’est très facile. Et ceux qui s’en rapprochent je les identifie aussi. Par exemple Éric Guéguen entre tout à fait dans le cadre de ceux qui s’en rapprochent. Pas vous. C’est l’évidence. Vous, vous avez une mentalité de gauche à toujours tout ramener à l’horizontal même quand vous prétendez le contraire car vous ne comprenez pas le vertical. C’est pour cela d’ailleurs qu’entre nous deux c’est un vrai dialogue de sourd…

Ne pas voir que Tépa est un mauvais journaliste alors que ça crève les yeux que voulez-vous que je vous dise ? C’est du même ordre que ceux qui ne comprennent pas que le gode gonflable vert c’est de la merde.. Ce qui m’amuse c’est que vous êtes capable, quand il s’agit de Platon, de retrouver là, brutalement, des capacités d’évaluation qualitative…  alors que perso, avec une pointure comme Platon, je serai beaucoup plus prudent.. et que vous êtes capable aussi de voir la médiocrité de Moix (d’accord..) mais pas celle de Tépa ? (pourquoi donc ? parce qu’il est de la "dissidence" ?)

mais il faudra que vous realisiez qu’on ne peut pas tous se conformer à vos autorités morales et intellectuelles supérieures (déjà faudrait il qu’on reconnaisse cette prétendue supériorité) ni à votre échelle de valeur qualitative… 

Incroyable cette phrase. Vous pensez peut-être que je ne me suis pas aperçu de ça ? Mais je me demande sérieusement comment vous me percevez… 

Vous êtes à côté de la plaque. 

Mais je peux vous retourner cela comme un gant et vous asséner de la même façon qu’il faut que vous compreniez que tous ne s’extasie pas devant Tépa et que certains aimeraient bien des gens plus qualifiés à la place.. (bon vous pouvez toujours répliquer qu’on a au moins Tépa et que c’est déjà ça…)

Je ne suis pas seul puisque j’ai été plussé 9 fois pour mon post ci-dessus tout en haut. 

Bon je ne pense pas que cela serve à quoi que ce soit de continuer je pense avoir été suffisamment clair, si vous ne comprenez toujours pas je ne peux rien pour vous… 

@maQiavel

Et surtout, pour savoir s’il y a que dalle dans ce dossier, ne faut il pas au préalable le connaître ? Pour le connaître, ne faut il pas donner la parole à ceux qui l’étudient ? 

Ben non. Le journaliste, consciencieux, doit d’abord étudier le dossier pour voir si ça tient à peu près la route, et après éventuellement donner la parole.. Faire ça avant c’est risquer de donner la parole à n’importe qui sur n’importe quoi. M’enfin, encore faut-il avoir les capacités de flairer les bons dossiers...

Vos grands noms ne se sont pas intéressé aux reptiliens, certes

Et pour cause. Le truc a été inventé de toutes pièces après leur mort. 

Les reptiliens c’est très récent vous savez...

@philouie

Quel lien entre le fait de manger, d’être nu, la pudeur, la honte sexuelle ?

Mais c’est à l’astrologie qu’il faut demander cela.

Car comme je l’ai dit il y a un axe Taureau/Scorpion consacré à la Matière et qui est en même temps le lieu du manger (Taureau), l’oralité dirait les freudiens (Freud d’ailleurs natif du signe) et le Scorpion consacré au sexuel.

Dans le Zohar on fait des correspondances entre les lettres, les signes zodiacaux et certains mots. Or la lettre Noun est à la fois l’initiale du mot Nephilah, qui veut dire Chute, et du mot Nahash, qui veut dire Serpent. Il y a donc lien entre la Chute et le Serpent. Or cette lettre est attribuée au signe du Scorpion.

Le message est clair. Le signe du Scorpion, ici représenté par le Serpent, provoque la Chute dans la Matière. Et en conséquence le couple a conscience de ses organes génitaux, organes attribuées au Scorpion.

Manger de l’Arbre de la connaissance du Bien et du Mal c’est entrer dans la dualité. C’est chuter. Le Mal c’est l’axe Taureau/Scorpion qui dirige vers l’en Bas, le Bien c’est l’axe Lion/Verseau qui dirige vers en haut. 

C’est si vrai que le Bien, c’est Tov. Or Tov commence par la lettre Teth qui est attribuée au signe du Lion. Le Zohar continue en plaçant cette lettre à part et en lui disant qu’elle participera au monde futur.. C’est logique. 

L’Arbre, quant à lui, n’est rien d’autre que l’axe vertical de la structure.

Donc comme expliqué plus haut la dichotomie esprit /matière existe en astrologie.

L’âme elle, est intermédiaire. On s’aperçoit vite que l’âme correspond aux signes dits humides, Scorpion et Verseau.

Il y a donc une âme d’en bas (Scorpion) qui se dirige vers la Matière (Taureau) et une âme d’en haut (Verseau) qui se dirige vers l’Esprit.

La Genèse n’est rien d’autre qu’un voile allégorique d’une structure explicative de la dualité esprit/matière.

Dans le mythe de Tobie, nom construit sur Tov, il n’est question que de guérison de la cécité. En parfait accord avec la symbolique de la lettre Tov.

@philouie

Je note votre argument par l’art et le sport mais je ne le crois pas essentiel,

Je pense l’inverse. Qu’au contraire l’art grec révèle le véritable esprit grec c’est-à-dire une absence totale de haine du corps. Platon avait ses idées et rien n’indique que celles-ci aient pu essaimer au sein du peuple grec. 

Par contre cela arrangeait sans doute le catholicisme de récupérer Platon dans la mesure où sa dichotomie corps/esprit allait dans le sens chrétien..

Mais, malgré tout, cette dichotomie est pour moi une réalité je vais y revenir dans un post plus bas sur la Genèse… Le tout est de bien comprendre cette dichotomie et de ne pas en faire un absolu…

Or je ne suis pas convaincu que Platon lui-même en faisait un absolu. Il faudrait que je connaisse mieux Platon ce qui n’est pas (encore) le cas..

D’autre part le Moyen-Âge lui même avait trouvé un moyen de ne pas faire de cette dualité une dualité radicale en intégrant l’âme entre l’esprit et le corps. L’âme étant médiatrice, un entre-deux entre le monde de la matière et le monde de l’esprit.

J’y reviendrai aussi dans le post sur la Genèse.

Plotin parle abondamment de l’âme qu’il ne confond pas avec le monde des Intelligibles. Dans la mesure où Plotin est disciple de Platon il y a de grandes chances que Platon aussi intègre l’âme..