eau_du

@Blueman,
.
"Jamais le nucléaire n’est mentionné dans ce reportage"
.
Jean Luis Butré président de la Fédération environnement durable (FED) roule pour l’industrie nucléaire et ce sont les agences nucléaires qui ont profité d’une forte couverture médiatique jusqu’au moment de l’accident de Fukushima.
.
J’aimerais bien que vous me répondez à la question suivante :
Avez vous déjà vu une publicité à la télévision, c’est à dire sur une des grandes chaines, TF1 et France 2, ou l’énergie éolienne est promu par un grand groupe, je parle bien de la publicité pour les éoliennes ?
Moi en tout cas jamais.
Ceci montre bien que vous êtes un menteur et manipulateur !!!
.
Par contre juste avant l’accident de Fukushima je me rappel bien de la publicité
avec la musique “Funky Town” de Lipps Inc. survolent un paysage de rêves.....
.
https://www.youtube.com/watch?v=8do3qgk7uDg
.

Étrange on ne voit plus de publicités pro nucléaire dans les médias depuis Fukushima ? Quel coïncidence !
.
Dans les 90 voire même avant les français ont été conditionné par les publicités télévisées d’Areva sur plusieurs années de manière fortement répétitive. On voyait des hommes, opérateurs et techniciens des centrales nucléaires avec de blouses blanches. La couleur des blouses "blanc FLUO" devrait faire assimiler chez le téléspectateur que l’énergie nucléaire est une énergie de propreté absolu.
.

Après Fukushima, l’industrie du nucléaire à intensifié sa stratégie de communication (étant amputé de la publicité à la télévision) en combattent et en freinent le déploiement des éoliennes en France à travers des sous-mains comme la Fédération environnement durable (FED) qui porte volontairement un nom de déguisement voire trompe œil ! C’est une manière à maintenir la suprématie voire le monopole sur l’énergie nucléaire.

.

C’est " l’art de communication des lobbyistes pro nucléaires " qui agissent entre autres sous cette couverture d’une dit "Fédération environnement durable ".
.
L’objectif de cette Fédération et ses centaines d’associations adhérentes, donc on ne trouve pas de liste, est de dénigrer l’énergie éolienne et de bloquer tout projet d’implantation des éoliennes au bénéfice de l’énergie nucléaire.
.
Un exemple du détournement des arguments des opposants au nucléaire utilisé dans cet reportage :
En début du reportage on commence à parler de la fortune des lobbys des éoliennes les quelles règnent en maître ....
.
Je croie rêver, quel mensonge !!!! Cette vidéo est de la désinformation grossière !
.
Les lobbys du nucléaires sont 1000 fois plus puissantes que celles des énergies alternatives. La France est le pays champion du nucléaire dans le monde en comptent le nombre des centrales atomiques par rapport au nombre d’habitants. C’est d’ailleurs l’état français qui à très largement subventionné la construction des centrales nucléaires en France donc les subventions sont des centaines de fois plus élevées que celles des éoliennes !
.
Votre commentaire à mes deux messages est la preuve de votre tentative à vouloir délibérément manipuler l’opinion publique et de désinformer les usagers d’Agoravox.

.

A qui croyez vous sert ce genre d’articles que vous écrivez ?
A l’industrie nucléaire.
.
Je constate une chose que votre vidéo (présenté fallacieusement comme documentaire) retourne exactement les arguments des anti-nucléaires pour les appliquer aux éoliennes.
.
ARRÊTEZ à nous prendre pour des idiots !!!

suite :
.
Jean Luis Butré qu’on voit en début du documentaire est un défenseur déguisé du lobby nucléaire.
.
La Fédération environnement durable (FED), regroupe « 695 associations, des gens de tous bords qui ne supportent pas l’éolien » selon son président, Jean-Louis Butré.
source : http://rue89.nouvelobs.com/planete89/2010/04/22/les-mots-que-souffle-le-lobby-anti-eolien-a-ses-sympathisants-148535
.
En effet, bien que marginal (*), le regroupement des anti-éoliens est animé par des personnalités pronucléaires qui, par leurs réseaux, lui donne des moyens et une forte couverture médiatique. En particulier, la dite Fédération environnement durable ...
source : http://energie.lexpansion.com/energies-renouvelables/les-anti-nucleaires-aux-anti-eoliens-demarquez-vous-de-giscard-_a-33-984.html
.
- Valery Giscard d’Estaing (ex-Président de la République) et Marcel Boiteux (ex-PDG d’EDF), deux des principaux coupables de l’investissement insensé de la France dans le nucléaire dans les années 70. Trente ans plus tard, ces papys du nucléaire se lancent dans un combat d’arrière-garde contre les énergies renouvelables…

Bonjour,
.
Ce "reportage" à été fait par les lobbyistes du nucléaire .... c’est en réalité un reportage pro nucléaire !!!
.
C’est vrai la transition énergétique en Allemagne à du plomb dans les ailles !
Une petite analyse sur ce problème en Allemagne et pourquoi la transition énergétique à du plomb dans les ailles... Quand je dit plomb cela veut dire que le lobby nucléaire ne facilité par la transition énergétique !
Le gouvernement Allemand à aide à soutenir la transition énergétique ... beaucoup de champs d’éoliennes ont été construite au nord de l’Allemagne, par contre les Allemands ont oublié à investir dans le réseau du transport de l’énergie. Le grand besoin énergétique est au sud d’Allemagne. La conséquence c’est que des nombreux champs d’éoliennes sont à l’arrêt, faute d’une adaptation du réseau électrique, pour transporter cette énergie vers les consommateurs. L’énergie non produite par les champs à l’arrêt est comblé par des centrales au charbons, et se sont les particuliers qui payent pour les champs d’éoliennes à l’arrêt !
.
Un autre problème en Allemagne c’est que la transition énergétique est essentiellement financé par les particuliers, car des nombreuses grosses sociétés en Allemagne ont des tarifs ultra-préférentiel, c’est une forme de dumping .... En clair les grandes entreprises, très grands consommateurs d’énergie, ne participent pas au financement de la transition énergétique .... et l’Europe laisse faire ! Deux poids et deux mesures.
.
C’est quand même bizarre que dans ce reportage ils ne parlent pas de la Navarre (Espagne) ?
.
En Espagne, "l’énergie éolienne a représenté une vraie révolution énergétique, ils sont passé en vingt ans de produire zéro kilowatts à générer actuellement 20% de la demande nationale", témoigne Heikki Willstedt Mesa, directeur des politiques énergétiques à l’association de l’éolien AEE.
.
Dans la quatrième économie de la zone euro, le vent est régulièrement la première source d’électricité. "Malheureusement, depuis 2009, le gouvernement a ralenti avec diverses mesures réglementaires le développement de l’éolien en Espagne", regrette-t-il. Baisse des aides de 35%, suppression des subventions aux nouvelles installations début 2013, puis cette nouvelle réforme vendredi : le coup est dur pour le secteur, et les premiers à souffrir sont les fabricants. En février, le français Alstom a fermé deux usines en Espagne et licencié 373 employés : "la crise économique et l’absence d’un cadre réglementaire stable ont freiné la demande interne", a-t-il expliqué, insistant sur "le manque de charge de travail des sites espagnols".
source : http://www.lunion.presse.fr/economie/en-espagne-le-vent-de-la-rigueur-desespere-le-secteur-eolien-ia0b0n153261
.
Donc ici c’est la crise qui à mis un frein à la poursuite de la transition énergétique.
.
Dossier : La Navarre à la pointe des Énergies renouvelables

.
Pour combler le vide, en période sans vent il existe, une multitude de solutions.
Voici une méthode de stockage possible :

Hydrogène et dioxyde de Carbone (CO2) puisée dans l’air pour stocker l’énergie éolienne dans les périodes d’abondance de vent
.
Conclusion : Ce documentaire fait un faux procès aux éoliennes, ce ne pas les éoliennes et l’énergie produite par celles-ci qu’il faut mettre en question mais la politique énergétique des Hommes ainsi la mauvaise Foi de l’industrie nucléaire ! Comme démontre la politique énergétique du Navarre il est possible de tirer profit des énergies renouvelables, en Navarre se sont 70% de l’énergie qui est d’origine renouvelable !

Bravo Sylvain !

C’est une démarche originale, il fallut y penser, qui fera des émules et j’espère que cette action voire la multiplication de ses actions à suivre ouvriront les débats sérieux dans les grands médias pour démasquer enfin la vrai nature des instances européennes qui défendent essentiellement les intérêts de l’oligarchie financière et atlantiste !

http://www.election-europe.org

LA MONDIALISATION ÉCONOMIQUE ET SES CAUSES
.
La mondialisation économique est une réalité relativement récente puisqu’elle remonte aux années 80. Cependant, il nous faut expliciter ses caractéristiques et identifier les causes de son origine.
.
La première caractéristique :
de la mondialisation est sans nul doute la forte ouverture que les économies nationales ont subit depuis le début des années 80 et l’apparition d’une « contrainte extérieure ». À titre d’exemple, la France passe d’un taux d’ouverture d’un peu plus de 10% à la fin des années 70 à un taux de près de 40% à la fin des années 90
.
1. Cette ouverture n’a pas été aussi forte pour tous les pays, notamment les États-Unis et le Japon, mais elle a été aussi nettement plus forte pour d’autres, comme les Pays-Bas ou Singapour. On remarque aussi que cette ouverture s’accompagne d’une forte régionalisation des échanges commerciaux. Si l’on regarde l’ouverture de l’Union Européenne, on remarque que celle-ci est de 10%.
.
Deuxième caractéristique :
cette ouverture économique s’est accompagnée d’une très forte intégration des marchés financiers, si bien que l’on parle aujourd’hui de mondialisation / globalisation financière comme facteur aggravant l’insécurité économique et les inégalités sociales. Elle diminue le choix des peuples et contourne souvent les institutions démocratiques et les États souverains en charge de l’intérêt général. Elle leur substitue des logiques purement et strictement spéculatives exprimant les seuls intérêts des entreprises transnationales et des marchés.
.
À ce propos, on voit en effet apparaître, au milieu des années 80, un marché mondial des obligations, très vite relayé par un marché d’actions et de nouveaux instruments financiers (notamment les dérivés). Ces marchés mondialisés sont très larges, c’est-à-dire offrant une large gamme de produits, et très liquides, c’est-à-dire ayant de très importantes transactions quotidiennes.
.
On estime à ce propos que plus de 1 000 milliards de dollars « font le tour de la Terre » tous les jours, soit une valeur supérieure au budget annuel de la France.
.
Troisième caractéristique :
enfin, la mondialisation de l’économie découle des deux premières. On note, en effet, depuis le début des années 80, l’émergence de très grandes firmes
transnationales ayant des stratégies mondiales, et étant capables de faire jouer au maximum leurs avantages compétitifs. La CNUCED estimait leur nombre en 1997 à plus de 45,000, avec environ 300,000 filiales. Par rapport à 1980, c’est donc une multiplication de leur nombre par 6.
.
Causes :
les causes de ce phénomène sont désormais biens connues. C’est d’abord la formidable baisse des coûts de transport et de télécommunication depuis le début des années 80. On estime, par exemple, que le coût d’une minute de téléphone entre Londres et New-York a été divisée par plus de deux depuis 1980. De même, le coût du transport maritime a fortement baissé avec la mise en place des containers. Cette baisse des coûts a été principalement due au progrès technique avec notamment, la mise en place de réseaux informatiques performants.
.
Ensuite, on considère que la vague de libéralisation et de déréglementation des marchés, que les États ont "librement décidée" durant ces mêmes années, est le deuxième facteur explicatif de ce phénomène. Les barrières à l’entrées ayant baissé, de nombreuses firmes, ont pu, dès lors s’implanter à l’étranger. Enfin, un fait majeur est souvent occulté : la crise économique. Le besoin de déboucher pour les firmes et la course aux marchés, (que celle-ci se fasse par les exportations ou les flux d’investissements directs), constituent un facteur majeur de la mondialisation de l’économie. Cet aspect de la mondialisation est, selon Pierre VELTZ, trop souvent écarté.
.
On peut donc affirmer que la mondialisation est avant tout celle du capital. Celle-ci touche désormais tous les secteurs d’activité, et ses conséquences posent de graves problèmes aux États, au-delà du nécessaire ajustement de leurs structures in ternes. Il semble en effet que ce phénomène pose le problème de la gouvernance à l’échelle nationale et de la nécessaire coordination de l’action des États. Il faut ajouter que la réflexion sur le rôle de l’État dans l’économie ne peut être séparée de la réflexion sur l’articulation entre démocratie et économie de marché. Si trop de marche tue la démocratie, trop d’État la tue aussi.
.

REMISE EN QUESTION DU RÔLE DE L’ÉTAT (Nation)
.
Depuis le début des années 1980, on assiste à une remise en question de l’État-providence et à la résurgence de l’idée tant combattu par Keynes du laissez-faire le marché ; il s’agit donc d’un néolibéralisme, entendu comme la forme contemporaine du libéralisme classique ; l’État est mis au service du marché et se trouve obligé de lui créer un environnement favorable en aplanissant les exigences et la rigidité du droit. Cette remise en question s’exprimait par l’inefficacité des services
publics, l’ingérence de l’appareil gouvernemental dans des domaines qui ne sont pas les siens, la crise des finances publiques, du déficit et de la dette publique.
.
Ainsi, le néolibéralisme prône le désengagement des États car ils ne sont plus capables d’assurer leur rôle de redistribution des richesses et de régulateur économique et social. Cela sous-entend que le domaine politique doit être soumis aux impératifs du marché. La fonction publique est en train de céder le terrain au secteur privé par le biais des privatisations, de partenariats, de sous-traitances, de décentralisation et parfois d’abandon pur et simple d’activités pour répondre aux exigences du marché. De par cette situation, on assiste alors à un transfert volontaire des attributions de la prise de décision de la souveraineté nationale vers des organismes supranationaux tels que : le Fonds monétaire international (FMI), la Banque mondiale (BM), le Groupe des sept (G7) « G8 », Gatt et après l’Organisation mondiale du commerce (OMC),... Il s’ensuit une mise en commun de la souveraineté dans des alliances régionales et internationales en vue d’élaborer des politiques et de prendre des décisions dans le contexte de l’économie mondiale.
.
Ce sont donc des domaines vitaux pour les citoyens qui commencent à être remis en cause par des réductions budgétaires publiques ; c’est le cas notamment de la santé, l’éducation, la protection de l’environnement et des ressources naturelles, la protection du consommateur, etc.

.
source et suite : http://www.er.uqam.ca/nobel/k36325/synthese.pdf

.

En début de la vidéo de cet article (à partir de 0:43) on attend François Asselineau, le président de l’UPR dire à juste titre :

.

"Qui à crée la modalisation ?

C’est une politique détermine qui à été pensé par les États-Unis en connivence avec la commission européenne de Bruxelles ..."

.

Découvrez le programme de libération Nationale inspire par le programme du CNR et adapté à notre aire de temps. L’UPR est le partie politique qui se lève contre la politique néolibérale et impérialiste américaine.

http://www.upr.fr/wp-content/uploads/presidentielles/Programme-Liberation-Nationale.pdf

.

Le Général Charles de Gaulle et celui qui à fait sortir la France de l’OTAN, N. Sarkozy celui qui à rejoint de nouveau l’OTAN.

L’UPR propose, comme Charles de Gaulle, également la sortie de l’OTAN pour rendre la souveraineté à la France, puis la sortie de l’Euro qui détruit l’économie française ainsi la sortie de l’Europe !

.

Venez nous rejoindre à l’UPR pour stopper la démolition de notre pays et pour libérer la France !

.
.