• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

ezechiel

ezechiel

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/03/2019
  • Modérateur depuis le 20/04/2022
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 15 3072 239
1 mois 0 19 0
5 jours 0 10 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 55 55 0
1 mois 1 1 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions













Derniers commentaires




  • vote
    ezechiel ezechiel 23 septembre 2018 01:33

    @Buk100 "Hitler considérait l’Islam comme plus adapté au "tempérament" germain national-socialiste que le christianisme. Sans plus"

    A plusieurs reprises, Hitler a manifesté son admiration pour la religion islamique et son aversion pour le Christianisme. La seule Religion qu’Hitler considérait comme viable, c’était l’Islam :

    "Si à Poitiers Charles Martel avait été battu, le monde aurait changé de face. Puisque le monde était déjà condamné à l’influence judaïque (et son sous-produit le christianisme est une chose si insipide !), il aurait mieux valu que l’islam triomphe. Cette religion récompense l’héroïsme, promet au guerrier les joies du septième ciel. Animé d’un esprit semblable, les Germains auraient conquis le monde. Ils en ont été empêchés par le Christianisme."
    Hitler - 18 août 1942

    "Nous avons la malchance de ne pas posséder la bonne religion. Pourquoi n’avons nous pas la religion des Japonais, pour qui se sacrifier à sa patrie est le bien suprême ? La religion musulmane aussi serait bien plus appropriée que ce christianisme, avec sa tolérance amollissante."
    "Au coeur du troisième Reich" - Albert Speer rapporte Hitler p. 138

    "L’Islam est parfaitement adapté au tempérament germanique. Si les Musulmans avaient conquis Tours, toute l’Europe serait devenue Musulmane au VIII Siècle et les conquérants Arabes, à cause de leur infériorité raciale, ne se seraient jamais adaptés sur le long terme aux conditions climatiques rudes de l’Europe. Ils n’auraient pas fait le poids face aux natifs plus vigoureux, et finalement, se serait les Allemands islamisés qui auraient pris la tête de l’Empire Mahométan."
    "Au coeur du troisième Reich" - Albert Speer rapporte Hitler

    Hitler expliquait dès 1925 que l’instauration du nazisme devait passer par la destruction du Christianisme :
    "Chacun peut aujourd’hui constater à regret que, dans le monde antique, beaucoup plus libre que le nôtre, le Christianisme a introduit avec lui la première terreur spirituelle ; mais il ne peut rien au fait que, depuis cette époque, le monde vit sous le signe et sous la domination de cette contrainte. Et on ne brise la contrainte que par la contrainte, la terreur par la terreur. C’est alors seulement que l’on peut instituer un nouveau régime."
    Adolf Hitler - "Mein Kampf" p236



  • vote
    ezechiel ezechiel 23 septembre 2018 01:27

    @Et Hop ! "C’est complètement faux, les nazis étaient nationalistes et pas internationalistes, ils voulaient que les territoires allemands confisqués en 1918 reviennent à l’Allemagne, et pour le reste de l’Europe que chaque nation soit souveraine chez elle."

    C’est absurde.
    Hitler était socialiste (dans ses discours, il se déclarait seul vrai socialiste), il refusait la notion de frontières qui était pour lui une aberration en Europe.

    Quand en mai 1941, les nazis sont venus exposer à Paris au grand Palais, le projet politique d’une Europe sociale, "la France européenne", il s’agit bien d’une Europe sans frontières, contre "l’Europe cloisonnée des démocraties inefficaces".
    Hitler déclarait dans son discours au Grandsportplatz de Berlin que "l’année 1941 sera l’année historique du grand regroupement de l’Europe".

    S’il était nationaliste et ne s’occupait que des territoires qu’il considère comme allemands, pourquoi a-t-il envahi la Pologne ?

    Pourquoi le 22 juin 1941 Hitler a-t-il lancé l’opération Barbarossa contre l’Union Soviétique ? Pour venir offrir une choucroute et de la bière aux russes ?



  • 4 votes
    ezechiel ezechiel 22 septembre 2018 11:43

    @CoolDude "motion "Très Honorable" avec Zemmour* qui est sans humour un Juif qui finit adulé par des Neo-Naz"

    BHL milite pour la destruction de la France.
    Zemmour milite au contraire pour la préservation de sa culture, de sa langue, de son identité ethnique et religieuse, de son héritage.
    Je ne vois pas en quoi Zemmour serait adulé par des néo-nazis.
    Les nazis voulaient une Europe sans frontières contrôlée par l’Allemagne avec une monnaie unique, une même religion islamique, débarrassée des juifs.
    Bien loin de la pensée véhiculée par Zemmour qui défend la nation française.



  • 4 votes
    ezechiel ezechiel 22 septembre 2018 11:22

    BHL tout comme Jacques Attali entre autres, est un adepte du messianisme juif, un courant politico-religieux militant pour la destruction de l’Europe chrétienne et de l’identité nationale pour fonder un monde sans frontières de nomades, métissé, gouverné par des élites juives, avec pour capitale mondiale Jérusalem.

    Macron n’étant qu’un pion diffuseur de cette idéologie mondialiste, orientée vers le commerce, l’argent, la marchandisation des biens et des individus.
    https://www.youtube.com/watch?v=v0AKdFpMk2E
    https://www.youtube.com/watch?v=wr_yHoUTMEo
    https://www.youtube.com/watch?v=nptH8esGw6E
    https://www.youtube.com/watch?v=m0pLPAG465Q
    https://www.youtube.com/watch?v=rRQP-xBGVNI

    Dans son livre "l’idéologie française" mentionné par la vidéo de l’article, BHL déclare sa haine contre la France et les Français, et s’attaque à l’Europe des nations (sauf Israël, bien sûr) :
    "Tant et tant de textes enfin, d’innombrables articles et discours de Vaillant-Couturier, mais d’autres aussi, j’y reviendrai, retrouvent les accents du chauvinisme le plus éculé, parfois même de la xénophobie la plus ignoble, pour chanter la gloire de Jeanne-la-paysanne, glorifier l’honneur et le parfum de nos terroirs, fustiger l"anti-France" aussi et le cosmopolitisme dissolvant des intellectuels bourgeois. Ce qu’on a oublié autrement dit, c’est que c’est le pays tout entier, de la droite à la gauche, de la gauche à l’extrême-gauche, de l’extrême-gauche à l’extrême-droite, qui, cinq ans avant Pétain, communiait dans le même cri rauque et déjà meurtrier :"La France aux Français !"


    Mais bien sûr, pour BHL, on a le droit par contre de crier "Israël aux israéliens !"



  • 1 vote
    ezechiel ezechiel 19 septembre 2018 23:51
    Tariq Ramadan n’est peut-être pas le mieux placé pour défendre les prénoms d’origine maghrébine ou africaine.

    « Il se trouve dans le Coran à peu près 228 versets (sur 6 238) qui traitent de la législation générale (code civil et pénal, droit constitutionnel, relations internationales, ordre économique, etc…) »
    (page 36)
    « La Révélation traite en effet de toutes les sphères de l’activité humaine : de l’ordre économique, du projet social, de la représentativité politique. »
    (page 35)
    « De fait, en matière législative, les choses sont claires. Le Droit Islamique, dont on parle tant aujourd’hui, c’est d’abord l’ensemble des règles générales stipulées par le Coran et la Sunna. »
    (page 38)

    4. Le choix du responsable de la nation (le président ou l’imâm – celui qui se place devant -) peut être délégué au Conseil de la shûra (ou aux conseils régionaux, s’il en est) mais il peut également être le fait de la population. Encore une fois, le principe de choix du peuple est inaliénable en islam ; la forme que prendra sa réalisation peut dépendre d’un grand nombre de facteurs historiques, géographiques et même culturels. L’idée d’un mandat à durée déterminée ne contrevient pas aux enseignements islamiques.

    5. Le président de la nation est donc choisi par la communauté (hommes et femmes doivent avoir le droit de participer à ce choix). Comme n’importe quel président lié par la constitution de son pays, il se doit de respecter les principes de références islamiques et en cela, il en est le garant devant le Conseil de la shûra (et devant le peuple) à qui il doit rendre compte de sa politique générale et de celle de ses ministres. C’est très exactement ce que faisait Abou Bakr et Omar, et c’est bien en ce sens que s’articulent, dans les sociétés modernes, les instances exécutives et législatives.
    (page 97-99)

    Rassurez-vous, dans l’état islamique de Tariq Ramadan, les mécréants seront "protégés" :

    « on appelle les citoyens n’étant pas de confession musulmane les « ahl dhimma » ou « al mû ahidun », « ceux qui ont passé un contrat », ce contrat est clairement un contrat de protection des personnes et de leur droit fondamentaux. L’Etat s’engage à leur offrir toutes les conditions qui leur permettent de vivre sereinement. lIs ne sont pas soumis à l’impôt social purificateur(zakat) qui est le troisième pillier de l’Islam, ni au service militaire : en échange de cette protection, ils sont tenus de payer un impôt, la « jazya », qui est l’équivalent d’une taxe militaire. »

    Tariq Ramadan - Islam, le face à face des civilisations

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité