micnet

@maQiavel et Qaspard

Soit, je suis peut-être pessimiste, d’autant que nous sommes globalement d’accord sur l’importance du sujet .Et là, ç(a fera plaisir à Maetha) je dis bravo à Testart pour cette initiative !

@Qaspard Delanuit

Oui évidemment, il faut savoir au minimum de quoi on parle mais je veux simplement dire qu’il n’y a pas besoin de connaître le mécanisme de division cellulaire dans le détail pour se faire une idée éthique sur la question de l’avortement par exemple. Quant à savoir faire la différence entre un foetus et un embryon, sans rentrer dans la technique, faut-il organiser tout un module de formation étalé sur plusieurs week-ends pour cela ? Je ne pense pas. Et puis je redis que les personnes volontaires à faire partie de ce collège citoyen se seront déjà en partie formés pour la majorité d’entre eux.

@Qaspard Delanuit

" le fait de se placer "d’un point de vue avant tout éthique des questions" nécessite de comprendre les questions et leurs implications, donc un minimum de formation. "

—> Aborder ces questions uniquement sois l’angle éthique ne nécessite pas d’avoir de connaissances scientifiques, d’où l’importance d’un deuxième collège spécialisé sur ces questions. Et puis de toute façon, si ce "recrutement" par tirage au sort se fait aussi sur la base du volontariat, il y a de fortes chances pour que les citoyens retenus aient déjà quelques connaissances minimales sur le sujet 

@Maetha

"Jacques Ellul a vécu de 2992 à 1994, remettez-vous dans son époque et l’évolution des idées au cours du XXème siecle. Votre histoire d’antifa tombe à plat."

---> Faute de frappe de ma part, concernant le qualificatif "d’antifa", il était adressé à Jacques TESTART et non à Jacques Ellul qui était tout sauf un antifa...

@Qaspard Delanuit

" Les personnes qui prennent en esclavage des femmes, qui égorgent, crucifient, enterrent ou brûlent vif des enfants constituent-il une "autre civilisation" qu’il faut respecter au nom du relativisme ? Ma réponse est non."

---> Rien à voir avec le relativisme, mais avec une vision moraliste, calquée sur la DDH et qui n’a pas lieu d’être. Je dis juste qu’une civilisation comme la Chine, qui fait partie des toutes premières puissances mondiales, ne l’est certainement pas par hasard et que juger une civilisation à l’aune de notre propre morale est une erreur.

Concernant votre exemple de civilisation d’egorgeurs et d’esclavagistes, la Nature n’a pas attendu la DDH pour faire disparaître d’elles-mêmes ces civilisations dont le comportement n’est de toute façon pas viable à terme. Pour moi le meilleur critère objectif de "bonne santé" d’une civilisation est sa puissance et sa pérennité, d’où une certaine admiration pour la Rome antique