beo111

@Parrhesia

C’est sûr qu’il a l’air un peu au fond du trou en ce moment.

Mais, doux rêveur, je pense qu’il peut justement en profiter, au moment où personne ne l’attend, pour élever le niveau de son jeu.

Et rappeler, au monde en entier, que question politique, c’est lui le plus grand !

Et en tout cas, comme dit le citoyen René, j’apporte ma pierre à l’édifice dans ce sens.

@citoyenrene

C’est vrai que ce n’est pas le chef de la nation, mais c’est fort logiquement le chef de l’État.

La question est donc : comment le peuple souverain peut-il peut-il se doter de vrais représentants pour s’opposer aux abus de pouvoir du Président ?

@citoyenrene

Bonjour, je suis plutôt de votre côté que de celui de Parrhesia sur cette question, mais je trouve que votre explication reste trop fumeuse.

Or il est temps d’être plus précis.

La France a des armées donc il lui faut un chef. On ne va pas voter si on balance la purée.

Or le chef des armées est élu au scrutin universel direct donc évidemment ce sont les oligarques qui détiennent des médias de masse qui décident qui peut être Président. Ça a été décidé par référendum donc on ne va revenir dessus.

Bref, nous n’avons que très peu de marge de manœuvre. Et savoir si on aura une caboche comme vous dites ne dépend pas vraiment de nous. Je remarque d’ailleurs que le Général n’a pas été élu de cette manière la première fois. Ce sont les oligarques qui l’ont mis en place car ils n’avaient pas le choix, la pilule de la décolonisation ayant du mal à passer auprès du petit peuple.

Par contre, la où le peuple a la main, mais il ne l’utilise pas car c’est l’État qui organise à sa place, c’est pour l’élection des représentants du peuple, les députés.

Si les députés représentaient vraiment le peuple, le gouvernement ne pourrait pas faire n’importe quoi.

Mais pour cela il faudrait que le peuple se désigne des représentants en autogestion. Je donne des pistes de réflexion sur le comment dans mon blog.

@Biscotte

Jovanovic est fréquemment relayé sur Avox.

Boris Le Lay par contre, pas du tout. Je dis ça car une de ses vidéos sur le Coronavirus a été proposée à la modération, je l’ai trouvée assez intéressante, mais là visiblement il y a blocage.

Avox a tout de même des tendances éditoriales orientées vers la bien-pensance LFI, c’est comme ça.

À peu près tous les médias, même indépendants, ont quelque chose qui ressemble à une ligne éditoriale. À vous de trouver celle qui vous satisfait le mieux.

@Conférençovore

Des donneurs d’ordre plus discrets, comme tu y vas, ce sont des sources d’information, voilà tout.

Il est vrai que le capital multinational a souvent un double discours : un discours manifeste, dispensé au bon peuple, via les armes d’abrutissement massif. Et un discours latent, soufflé à l’oreille des puissants, préparés à l’occasion de cooptations.

C’est une sorte de diglossie médiatique.

Mais c’est inévitable. D’ailleurs, la tendance actuelle c’est de dire que l’invariant dans les langues humaines, c’est la diglossie. Il faudra que je songe un de ces jours à traduire la démonstration faite par le Professeur P. Dasgupta, que même les langues sans écriture des tribus amérindiennes ont deux niveau de langage.

Mais je m’éloigne du sujet.

Évidemment que le renseignement fait du bon bouleau en France, mais les politiques sont bien obligés d’en tenir compte s’ils veulent maintenir la paix civile. Alors que dans d’autres domaines, comme la santé, vu que Big Pharma finance aussi les campagnes électorales de masse, eh bien peu importe ce que de très bons spécialistes de la virologie ou de l’infectiologie peuvent dire...

Ce que je propose c’est simple. C’est l’abolition des élections de masse, et leur remplacement par des élections à taille humaine. C’est détaillé dans mon blog.