beo111

@Gollum

Ben oui, faut pas attendre plus d’un forum que ce qu’il peut donner. Le forum de la dissonance, c’est complètement débile. Agoravox n’est pas fait pour ça.

Et évidemment, les contributions de qualité sont noyées dans un océan de bouse, mais c’est grâce à la bouse que l’on peut reconnaître la qualité. Nonnonnon, je pense que les mongoliens ont toute leur place sur ce forum, ils sont l’or de ce site.

Sans eux, on ne peut pas parler de liberté d’information.

L’affaire Fillon c’est du pipi de chat à côté. On voit que celui qui gagne l’élection est celui qui contrôle l’information. À mon avis les salariés de BFM vont avoir gain de cause.

Bon du coup je l’ai regardée tout de même.

Que dire, du Alexis Cossette en pleine forme. Il n’a visiblement pas trop souffert du confinement.

D’après lui, les mesures de distanciation sociale sont plutôt contre-productives en été, car à ce moment là le virus est faible, donc il continue à se propager mais même les organismes les plus diminués sont de taille pour se battre face à un ennemi si ridicule ; du coup c’est ainsi que se développe réellement l’immunité collective.

Cela expliquerait pourquoi la grippe saisonnière revient tous les ans, mais avec des souches différentes, puisque les organismes même les plus faibles ont pu s’immuniser pendant l’été contre les souches précédentes.

Bon, je suis pas médecin, Alexis Cossette non plus, mais, je vous détends tout de suite, les journalistes des médias de masse non plus.

Des journalistes, on devrait plutôt dire des perroquets, puisqu’ils nous disent avec la manière ce que d’autres leur disent de dire.

Au moins sur Radio Québec, le journaliste fait ses recherches lui-même. Il sait de quoi il parle.

@Jean-Pascal SCHAEFER

Bien d’accord avec votre analyse.

Encore que l’on puisse sans doute agencer les deux pistes que vous suggérez pour n’en faire qu’une seule, l’union fait la force, même pour le concept.

Je m’explique.

On peut imaginer une pétition du type "Si un million de personnes signent cette pétition, alors moi aussi je voterai aux législatives pour le candidat qui aura été désigné par un tiré au sort". Ça parait un peu compliqué, conceptuel, mais si le terrain et donc le premier signataire est une personnalité connue et estimée des Français, cela peut marcher je pense.

Étant donné que ça c’est la partie visible, médiatique. Mais pour que ça marche il faut qu’il y ait une minorité agissante, bien organisée, qui agisse en sous-terrain pour demander aux tirés au sort qui ils voudraient comme représentants politiques. Après il faut prendre contact avec chaque heureux (?) élu, et l’ encourager à se présenter aux élections, peu importe le parti qui pourra le soutenir localement.

Bref, tout cela pourra paraître quelque peu capillotracté, mais c’est la seule solution me semble-t-il pour faire avancer le schmilblick.

Sachant qu’une condition préalable est un intérêt même minimum du public sur ces affaires de représentation politique, là on est loin du compte.

À mon avis il faut commencer par faire prendre conscience au public de la nocivité des élections de masse. Je pense organiser un de ces jours un concours de critique de l’élection de masse, supervisé par un prestigieux jury !

@Vraidrapo

Dire que la perte d’emploi des journalistes est consécutive au confinement, ça m’a l’air très discutable. Après tout le journalisme c’est principalement du travail à distance, et de toute façon ces professionnels ont le droit de se déplacer sur le terrain. D’autre part, en période de confinement l’information vérifiée par un professionnel est une denrée rare.

On a plutôt l’impression que ces mesures de restriction de la masse salariale sont annoncées en avance de phase, car les pigistes et autres journalistes n’ont de toute façon pas le temps de produire un travail de qualité. Ils pourront bientôt être remplacés par des intelligences artificielles.

Voir l’interview du chercheur Laurent Mucchielli à ce sujet.

Maintenant, lorsqu’ils parlent de la mise en danger de la démocratie, les journalistes qui ont peur pour leur emploi ne parlent pas de la même chose. Par démocratie ils entendent système électif de masse, qui a besoin de médias d’information de masse pour être contrôlé. Donc ils disent juste à leurs maîtres que si ces derniers détériorent leur arsenal de propagande, ils scient la branche sur laquelle ils sont assis. C’est une argumentation qui se tient.

Mais en fait ils s’adressent à leurs maîtres et non à leur public, dont ils n’ont je pense pas grand chose à faire.