Tableau de bord
- Premier article le 15/01/2011
- Modérateur depuis le 30/05/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 2936 | 447 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 66 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Todd dans "Mots croisés" : un ralliement de certains intellectuels au FN est-il possible ?
8566 visites 12 déc. 2013 | 84 réactions |
Mélenchon : "Les manifestants de Quimper : des esclaves qui marchent pour leurs maîtres"
3952 visites 5 nov. 2013 | 23 réactions |
La légalisation du cannabis et le pragmatisme de pepe mujica
3355 visites 13 aoû. 2013 | 13 réactions |
Delphine Batho embarrassée sur le retour des farines animales
3500 visites 19 fév. 2013 | 21 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
je suis en train de lire la bible en bande dessinné de jean pierre petit et le premier testament était tout aussi violent.
Dans ces deux livre , on peut trouver des messages d amour, de paix, de fraternité, ainsi que des messages de vengeance, de haine, de guerre...Mais ce paradoxe n est pas que dans ces deux livres saints.Quel moment plus injuste, guerrier, sanglant que la revolution francaise qui justement voulait instituer l égalité et la liberté ?Robespierre qui appelle a l abolition de la peine de mort quelques mois avant de demander la mort de louis XVI, ou des ennemis de la liberté comme saint just.Je crois que c est une constante, pour chaque peuple, qu en temps de paix on prone la fraternité et qu en temps de conflit on prone la vengeance et l exterminatin de l ennemi.Les romans et les films hollywoodiens font croire a la beauté du combat et a l intégrité dans les valeurs des guerriers...foutaise, quand on entre en guerre, on est un salaud, de n importe quel camp ou on se positionne... -
@rastapopulo
le thorium est une piste a étudier aussi, mais sans idéologie non plus, que je soupconne chez les cheminadiens surement autant que chez les écolos.La recherche ne doit pas se nourrir d ideologie et doit aller vers le thorium autant que vers les eoliennes, les maisons economisatrice d energie ou meme le plutonium.@ffil artisanat est bien sur un systeme beaucoup plus humain que les sociétés anonymes , leurs actionnaires, leurs cadres cocainés et leurs milliers d employés anonymes.Le probleme est que la consommation a changer.Pour du mobilier en bois, de l orfevrerie , pour les personnes qui aiment les beaux objets, OKMais comment appliquer ce modele a l automobile ou meme concurrencer l industrie textile ?l industrie face a l artisanat, a par-la spécialisation des taches (que je déplore, Barres parlait de la pluralité des domaines ou un homme doit s accomplir)-et par la production en sériefait baisser radicalement les couts que les consommateurs ne remettront pas en question.le probleme d un systeme sans croissance est le suivant :reprenons votre exemple :l africain qui veut vendre des beignets aura besoin de farine d huile et de sucre.Pour les acheter, il aura donc besoin de capital.Ce capital qu il n a pas (la plupart des gens qui commence un commerce n ont pas le capital total de leur investissement)Il devra donc l emprunter dans le privée.On prete toujours a interet, car sinon on a pas interet a preter.Si le pret est public et gratuit, qu est ce qui definirait que l état prete a cet homme et pas a un autre, et quelle limite de quantité y aurait il a des prets gratuits ?Donc, comme toujours, le capital a tendance a s aglutiner dans certaines mains plutot que dans d autres (la cigale et la fourmi), automatiquement celui qui a du capital va commencer a le preter et gagner de l argent sans rien faire.Et l argent en circulation au départ sera réparti encore plus inégalement, et l africain aura encore moins d argent pour lancer son commerce, et ses voisins avec lui.La croissance et la monnaie créé (normalement égale toutes deux), par des gains de productivité, des nouveau marchés..., a servit a nourrir ces interets et a contenter les preteursEn gros pour résumer :pas de croissance+interets=déflationcroissance +interets=maintient égal du niveau de vie. -
Pour la transition ecologique.Je ne suis pas ideologue, et je suis bien d accord pour dire que les eolienne et les panneaux solaires sont loin d etre efficace.Mais je crois en l homme, et j ai l intime conviction que si les sommes énormes qui sont dépensées dans la finance et la publicité l étaient dans la science et surtout dans les énergies, on ferait un grand pas.Les subventions sont a observer de pres, a voir si elles ne servent pas des activités de copinage, ni des activités purement ideologique et non rentable meme au long terme.Mais on peut aussi voir une subvention comme un investissement pour l avenir, une alliance état-privée (pour vous justement qui ne jure pas que sur la planification totale).Mais c est bien sur a controler democratiquement de pres .Pour les delocalisations, le plein emploi, le protectionnisme...On est tout a fait d accord, cela entre dans ce que j appelle une vrai politique de relance keynésienne , (avec controle de la banque centrale et des frontieres sinon ca ne marche pas)Pour une société sans croissance :cela parait simple comme cela, mais il faudrait completement changer le systeme économique.Arreter les prets a interets qui syphoneront toujours l activité réelle vers les rentiers et leur caisse d or, créant ainsi des zomes de déflation chez les travailleurs (salariés ou patrons)Au moyen age, les gens se débrouillaient comme ils pouvaient dans ces zones déflationistes en faisant du troc, mais on a du mal a imaginer ce genre de systeme aujourdhui avec notre modele industriel.Aujourdhui, les personnes ne sont plus des producteurs finaux, mais une des mailles de la chaine de production, donc si une zone manque de monnaie, c est la mort assuré.Donc pour pallier ces déséquilibres du aux prets a interets, on fait de la création monétaire, on vient relancer ces zones économique sinistrés, par la gauche (aides sociales) ou par la droite (baisse d impot).En meme temps, le duo création monétaire/ pret a interet est un formidable outils d émancipation d une société comme l expansion européenne vers les amérique par exemple (on peut voir la découverte de tonnes d or comme de la création monétaire)Pour change de modele economique certains donnent des clés (100%monnaie de fisher, les chartalistes...)reste donc a savoir si on veut continuer a s étendre en faisant le pari de la conquete spatiale, dans lequel cas ce systeme est encore a suivre.ou si on prefere calmer le jeu devant les defis energetiques et de matieres premieres."Vous donc, croissez et multipliez ; peuplez en abondance la terre, et multipliez sur elle." ou alors " la sauvegarde du jardin d eden." -
le pire est que ce mec se dit gaulliste tout en voulant sacager tout les acquis du gaullisme.
-
La question peut etre embarrassante , et on aurait tendance bien sur a prendre l option pragmatique et cynique a la machiavel....
Mais a t elle vraiment une prise sur la réalité.En vérité, on remarquera depuis fort longtemps, que chacun de nos dirigeants étaient des personnes malhonnetes et incompétentes.Je crois au contraire que degaulle avait une morale, qu il agissait pour ce qu il pensait etre le bien pour son peuple, et non pas pour ses petites convenances personnelles (contrairement a sarkozy, woerth, cahuazak et tous les autres que l on a pas encore attrapé)Je pense donc comme platon : honneteté= compétence, le bien =le bonMeme si, certains choix moraux, peuvent paraitre mal venus et non pragmatique au court terme (le referendum de degaulle) ceux ci sont bienvenus au long terme, ne serait ce que pour le bénéfice qu apporte a une société une morale établie.(Dans l exeple de degaulle, le souvenirs d un homme integre et d un modele a suivre)Sinon, avant que l on me traite d idealiste, je n attend pas l homme providentiel, qui se fait rare, j espere un systeme democratique et je fais le pari d un systeme qui donnera les rennes du pouvoir au peuple (honnete avec lui meme), d aparence incompétent, mais qui le deviendra rapidement .@berphion peut etre stratege et moralJ aurai du mal a expliquer ces choix moraux par la seule Raison.la sensibilité, la foi... y sont pour autantL erreur dans la morale de gauche est justement d oublier totalement cette sensibilité premiere, pour ne construire leur morale que sur les choix individuels de quelques individus , associations, lobbies ou loges....@michel :et au fond je vous rejoint un peu par la porte de derriere
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération