Tableau de bord
- Premier article le 15/01/2011
- Modérateur depuis le 30/05/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 2936 | 447 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 66 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Todd dans "Mots croisés" : un ralliement de certains intellectuels au FN est-il possible ?
8569 visites 12 déc. 2013 | 84 réactions |
Mélenchon : "Les manifestants de Quimper : des esclaves qui marchent pour leurs maîtres"
3952 visites 5 nov. 2013 | 23 réactions |
La légalisation du cannabis et le pragmatisme de pepe mujica
3356 visites 13 aoû. 2013 | 13 réactions |
Delphine Batho embarrassée sur le retour des farines animales
3503 visites 19 fév. 2013 | 21 réactions |
Derniers commentaires
-
tout a fait d accord avec rachid, je me suis aussi fait jeter en critiquant certains point de vue de soral sur son site.
Le sectarisme et la politique de parti est le plus grand danger de la démocratie.Les proFN sont incapable de voir certains bon cotés chez melenchon et les gauchistes ont un ulcere quand on leur dit que certaines idées du FN sont pas trop mal.Mais le summum est atteint sur égalité reconciliation ou ca tourne vraiment a l idolatrie.J aime pour ma part écouter des personnes aussi variées que NDA, melenchon, todd, sapir, phillipot, soral, asselineau, cheminade, nikonoff, lordon, rosa, cotta, aries, michea, onfray, zemmour, chouard....Les points de désaccord que j ai avec eux, ne m empeche pas de me rallier a eux quand je trouve des points de concordances.La politique ne doit pas se résumer a des pugilats entre fan de l OM contre fan du PSG.Il faut une politique a la carte et non ces menu big-mac fourre-tout on retrouve empaquetées ensembles des idées qui n ont rien a voir :-si tu es plutot traditionaliste au niveau du sociétal, t as pas le droit d etre écolo (c est de gauche)-si t es contre l euro, ca veut dire que t aimes pas les arabes.Tu peux pas etre socialiste et rejeter l UE.-tu peut pas etre pour le vote des étranger aux élection locales et contre le mariage gay (c est dans le meme pack)Beaucoup sur ce site défendent l idée de démocratie et le référendum :Prouvez le : militez pour des idées et non pour des partis -
le ps n a plus grand chose a voir avec jean jaures
il ne mérite meme pas d utiliser le mot socialiste.A la base socialiste ne veut pas dire etre pour le mariage gay, l euthanasie et engraisser des associations antiracistes.Socialiste , c est avant tout la lutte des classes, les nationalisations (banques, secteurs indus...), le progres social (temps de travail, pouvoir d achat...), le plein emploi....Autant dire que le ps n a plus grand chose de socialiste : il viennent encore de le prouveren votant le tscg austéritaire,en baissant leur froque face aux pigeons en revenant sur les 75%,en baissant les charges des entreprises et en augmentant la TVA,en revenant sur leur projet de taxer le capital comme le travail.Il faut se réaproprier le mot "socialiste"Le socialisme, le vrai c est CHAVEZ -
et heureusement que le keynésienisme revient depuis 2008 :
-le fn, le fdg et la dlr sont clairement keynesiens.-montebourg a bien reussi sa campagne sur cette axe .-la télé commence a inviter des keynésiens, alors que c était chose impossible il y a quelques années (ex : sapir sur bfm )-reste les deux principaux partis qui ont du mal a changer de paradigme, meme si hollande parlait de croissance dans sa campagne, il a encore du mal de sortir de la doctrine neoliberale et il la prouvé en signant le tscg. -
c est bien ce que je dis : ils sont devenue keynésien quand ca les arrangeait, quand les banques sont entré dans le rouge et que le bankrun pointait son nez en 2007.
Ils ne pouvaient pas non plus, par pure idéologie laisser le systeme bancaire s écrouler et risquer de voir la société rentrer en guerre civile.Si ils avaient vraiment suivit la doctrine de friedman jusqu au bout la france ressemblerait a la somalie. -
c est justement rocard qui a commencé a appliquer les idées de friedman en france :
-désindéxation des salaires sur l inflation-libre échange et délocalisations-privatisations-création d un RMI qui, bien qu un peu différent de l impot négatif de friedman, a au fond le meme but : anesthésier les milliers de nouveaux chomeurs causés par le choc libéral.Ces abrutis redeviennent keynésiens apres s etre gaver de neoliberalisme pendant 30 ans.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération