• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

QaviQeQuarQo

QaviQeQuarQo

Francais vivant au pérou


Tableau de bord

  • Premier article le 15/01/2011
  • Modérateur depuis le 30/05/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 2936 447
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 75 66 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 6 votes
    QaviQeQuarQo davideduardo 14 novembre 2012 19:14

    des conneries pour faire monter les actions, l optimisme des actionnaires, des électeurs et des investisseurs.



  • 1 vote
    QaviQeQuarQo davideduardo 14 novembre 2012 18:55
    « Commencez par changer en vous ce que vous voulez changer autour de vous. »de Gandhi

    Chacun rêve de changer l’humanité, mais personne ne pense à se changer lui-même.
    Léon Tolstoï

    Tu ne peux pas critiquer l autoritarisme , si toi meme tu le pratique, car au final, a la place des puissants tu agirais de la meme maniere qu eux.
    Et ton antiautoritarisme, ne serait pas vraiment guidé par une soif de justice mais plutot par la volonté de ne pas servir , mais d etre servit.



    Cette citation de Machiavel est ma réponse. Moi j’ aimerai vivre dans une société ou le loups et l’ agneau se font des câlins ,dans un monde pâquerette avec des lapin blanc tout mignon et des petits coeur rose tout plein ... sans ironie j’ aimerai ... mais nous sommes sur la terre des hommes dans lequel les loups dévorent les agneaux , dans lequel les hommes asservissent et dominent d’ autres hommes et ce depuis toujours.

    R/ce n est pas une raison pour créer d autre loup.
    Nous vivons dasn une société d agneau et de loups, a nous d éduquer les chiens : qui n attaquerons pas les agneaux mais qui saurront se défendre des loups.




    L’ enfant a des droits et des devoirs certes . Mais une famille n’ est pas un Etat , et dans ma conception de la famille qui est traditionnelle , la famille ce n’ est pas une démocratie.Les enfants ne connaissent rien à rien , et il est du devoir des parents de leur inculquer le savoir. L’ enfant a son mot à dire ?Seulement si le parent l’ autorise à dire ce qu’ il pense sinon il ferme sa bouche et obéi .

    R/C est le meme probleme que dans la société, certaine personnes sont réfléchis et raisonables , et d autres moins. c est cela qui fait soutenir a certain la these du philosophe roi :
    Masse d homme sont trop betes pour etre maitre de leur destin, donc il vaut mieux qu un roi ou une olligarchie les gouvernent ; eux sauront ce qui est bon pour eux.
    Dans un état démocratique, les citoyens devraient etre éduqués pour pouvoir prendre les bonnes décisions. Non plus un philosophe roi, mais une population philosophe.
    Dans la famille , il en va de meme : petit a petit, donner a l enfant des droits, des décisions, au fur et a mesure qu il apprend.

    si tu part deja avec l apriori qu un enfant ne sait rien a rien, il le pensera lui meme, se sous estimera et restera un äne.


    Mais la distance est si grande entre la façon dont on vit et celle dont on devrait vivre, que quiconque ferme les yeux sur ce qui est et ne veut voir que ce qui devrait être apprend plutôt à se perdre qu’à se conserver ... "Le prince.

    R/le prince est une oeuvre tres intelligente mais avec le pragmatisme définitif de machiavel, on fera pas beaucoup avancer le smilblick.
    Il faut ajouter une petite dose d idéalisme dans l histoire.
    Si personne ne change, si tout le monde conserve se qu il est par essence, les choses ne changeront jamais.
    De plus, quand nous pouvons nous remettre en question, nous pouvons facilement changer. le caractere de l homme est maléable ,il ne faut pas le changer n importe comment non plus, je ne dis pas qu il faille tomber dans les délires modernistes non plus.

    Si tu critique la société, c est qu elle doit etre changé, donc que les hommes qui la composent doivent l etre.
    On pourrait penser que le probleme c est les autres, mais cela nous concerne aussi.

    Un début de changement serait de ne plus créer de loup ni d agneaux, mais des chiens.


  • 2 votes
    QaviQeQuarQo davideduardo 14 novembre 2012 18:04

    malheureusement ce genre d éducation peut avoir l effet inverse de l effet escompté :


    Un homme endurci sous les coups peut justement faire un bon esclave stoique qui supporte les brimades et les coups en fermant sa gueule , comme on lui a appris. C est l image de l esclave africain dans les champs de coton qui me revient directement.

    D autres, peuvent aussi se renfermer sur eux meme de trops de brimades, et devenir un vrai peureux.

    Comme le dit bien marcel vincent dans son post plus bas : chaque enfant est different, et chaque éducation sera différente.
    Il est juste idiot de dire que de maniere systematique, on frappera l enfant pour l endurcir, ou que dans l autre cas, on ne le touchera jamais.
    Ce qui peut donner un bon résultat chez l un ne le fera pas chez l autre.

    La fessée (et la giffle) est un des nombreux outils éducationnels a utiliser comme ultime moyen d attention de l enfant
    avec parcimonie , car éxécuté trop souvent, l enfant s endurci comme tu dit, et ne pourra peut etre en avoir rien a foutre de s en prendre une autre


  • 2 votes
    QaviQeQuarQo davideduardo 14 novembre 2012 04:22

    réussir a éduquer son enfant par le dialogue, l amour, le respect et la fermeté est bien sur l idéal, et j espere réussir a éduquer ma fille sans jamais lever la main sur elle.


    Mais cela reste un idéal, pas toujours ateignable.
    de la meme maniere, pouvoir faire respecter les lois de la société a tous les citoyens par le simple dialogue serait un idéal. Mais cela ne suffit parfois pas, et il faut en corriger certain.


  • 1 vote
    QaviQeQuarQo davideduardo 14 novembre 2012 01:38

    @agenu


    les partis politiques sectaire nous font croire qu il y que deux camps, voir 5 ou 6 parti contradictoires.

    On peut facilement etre en désaccord sur des sujets et en accord sur d autre : c est le principe du débat démocratique, qui est malgré les apparence souvent faussé dans notre république.
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité