Tableau de bord
- Premier article le 08/02/2011
- Modérateur depuis le 23/03/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 47 | 517 | 1031 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Syrie : des négociations entre Etats-Unis et Russie pour la paix (T. Meyssan)
5112 visites 2 nov. 2012 | 10 réactions |
Quels enjeux géopolitiques en Afrique du Nord et au Proche-Orient ?
4869 visites 19 oct. 2012 | 4 réactions |
Matthieu Pigasse et la Banque Lazard : un pouvoir occulte ?
9284 visites 3 sep. 2012 | 6 réactions |
Tunisie : des milliers de manifestants pour l’égalité des droits entre les sexes
3503 visites 15 aoû. 2012 | 28 réactions |
Christophe Barbier : demain, rayer la Grèce de la carte ?
5549 visites 12 jui. 2012 | 29 réactions |
Derniers commentaires
-
J’adhère complètement à votre message. L’honnêteté intellectuelle et la liberté de penser doivent nous obliger à écouter tout un chacun sans le moindre préjugé, et à dire que c’est bon quand on trouve que ça l’est, quoi qu’on pense du reste. Il y a du très bon et du très mauvais chez tout le monde, à commencer par les génies, et c’est se priver d’une myriade d’analyses indispensables que de coller des étiquettes. Le grain de folie dont on a besoin pour voir des parties du réel que personne ne voit, pousse souvent à dire de grosses conneries sur d’autres terrains... C’est pas grave, on fait le tri et on avance.
Le soutien de Soral à Marine Le Pen est une position qui, à mon sens, manque complètement de lucidité. Comment ne pas voir que toutes les forces autres que le PS et l’UMP sur l’échiquier politique ne sont là au mieux que pour servir de faire-valoir, malgré la bonne foi de certains ? Comment ne pas voir que le jeu électoral est pipé du début à la fin, et que soutenir un candidat anti-système en faisant croire qu’il peut gagner, c’est légitimer le tapis rouge déroulé à l’oligarchie que constitue l’élection présidentielle ? Peut-être parce que quand on a travaillé au sein d’un parti comme l’a fait Soral, on finit par avoir des attaches qui empêchent d’être complètement objectif... A ce sujet, Dieudonné, avec sa Biquette, est à mes yeux bien plus lucide que Soral, sans être un grand penseur pourtant. -
Très bonne émission, du début à la fin. Et ce n’est pas un fan de Soral qui le dit, mais force est de constater qu’il est excellent quand il se concentre sur le coeur du sujet. Que ce soit des Juifs qui nous foutent dans la merde ou pas, franchement on s’en cogne : qu’il arrête de perdre son temps avec ça.
Un petit bémol quand même : à 1h03, on voit que Soral n’a pas retenu l’option Chouard de l’assemblée constituante tirée au sort, qui me semble pourtant la seule issue valable. -
@logan2 :
Comme tu avais commencé par me tutoyer et que j’apprécie le tutoiement, permets-moi de continuer sur cette lancée. ;)Premièrement, je n’ai jamais dit que les partis politiques étaient systématiquement corrompus : j’ai dit qu’ils fonctionnaient tous sur un mode clairement oligarchique. C’est tout à fait différent, et l’article visait à illustrer ce propos-là. Je me suis aussi appuyé sur des lectures, j’ai cité l’ouvrage de Robert Michels sur les partis politiques qui est l’une des références majeures sur le sujet et qui le démontre très bien.Deuxièmement, je suis franchement stupéfait qu’un adhérent du Parti de Gauche assimile la division du travail à de la coopération, alors même qu’il s’agit du fonctionnement de base de l’économie capitaliste et du gouvernement représentatif oligarchique dans lesquels nous vivons. Cette expression de "division du travail" a un sens, une histoire et une connotation qu’un militant de gauche ne peut ignorer.Troisièmement, ton propos est contradictoire. D’une part, tu insistes sur le fait que Mélenchon et son équipe de campagne agissent en toute liberté, sans mener la moindre consultation auprès des militants ; et d’autre part, tu me dis qu’il s’agit d’une oeuvre coopérative. Il y a un truc qui cloche. Ensuite, tu dis que les militants du Parti de Gauche sont libres de mener campagne comme ils l’entendent. Or, je doute que si tu te mets à coller des affiches appelant à l’immigration zéro ou faisant l’éloge du traité de Lisbonne, personne ne te rappelle à l’ordre au sein du parti. Je prends volontairement des exemples caricaturaux et provocateurs, mais je pourrais en prendre d’autres où la frontière entre l’idéologie du Parti de Gauche et ce qu’il rejette est bien plus floue.En vérité, si tu ne ressens pas l’impression de recevoir des ordres, c’est que tu as complètement intériorisé les injonctions du parti et de sa hiérarchie, que ce soit en amont ou en aval de ton adhésion. Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de directive formelle qu’il n’en existe pas.Pour ce qui est du formatage de la pensée, j’ai bien dit que c’était un cas général, non pas systématique. Mais je le crois bien réel car un militant est généralement amené à renforcer énormément les rencontres avec des gens qui ont un même fond de pensée, plutôt qu’avec des contradicteurs, ce qui conduit à terme à une inertie des positions, les désaccords idéologiques étant marginaux dans un parti. Il est vrai que l’engagement partisan est loin d’être la seule source de formatage, la télévision est effectivement un canal très puissant et bien plus violent ; pour ma part, je m’en passe.Enfin, pour ce qui est des médias, il est complètement faux de dire qu’on ne peut pas les mettre hors d’état de nuire pour le processus de désignation de la constituante : le tirage au sort parmi une base de volontaires ou d’élus non-candidats est en effet une opération qui les neutralise complètement. Du reste, j’ai aussi parlé des forces industrielles et financières, qui permettent aux partis qui les favorisent de mener des campagnes bien plus importantes dans le cadre d’une élection. Mais en l’occurrence, la désignation par tirage au sort les rend tout autant inoffensifs. -
@logan2 :
Les partis politiques, des associations coopératives ? Pardon mais il s’agit là d’un propos complètement déconnecté de la réalité, démenti par les analyses les plus reconnues (à commencer par le grand classique de Robert Michels, toujours d’actualité) et les témoignages de militants. Les partis ont tous un fonctionnement de type clairement oligarchique, c’est valable sur tout le spectre politique et ça ne date pas d’hier.Après, il est bien évident qu’il y a des degrés d’intégration diverse au sein des partis : si de simples militants non gradés composaient l’assemblée constituante, on serait effectivement assez proche du désintéressement (même si personnellement, je ne le souhaiterais pas du fait du formatage de la pensée qu’induit généralement l’adhésion à un parti). Mais ne soyons pas naïfs : ce sont les états-majors des partis qui établissent les listes, et jamais ils ne mettront en tête de simples militants. Quand bien même les élus en fonction seraient inéligibles, ils trouveraient très facilement le moyen de leur substituer des proches servant (consciemment ou non) leurs intérêts propres.Je constate par ailleurs que tu ne réponds pas à l’argument sur les médias, les industriels et les financiers dont se nourrissent nécessairement les partis pour faire campagne au niveau national : ainsi, le système partisan favorise les plus riches, pour une élection constituante comme pour les autres. -
Arrêtons ce cirque au sujet des parrainages, il est impensable qu’elle ne se présente pas vu le choc que cela produirait, et les partis dominants seraient les premiers à en subir les répercussions. S’il manque des signatures à Marine Le Pen à quelques jours du rendu, il est bien évident qu’elle fera passer le message et que les gros partis ne tarderont pas à lui trouver ce qu’il lui manque en 2 temps, 3 mouvements.
Les thèmes de l'auteur
Citoyenneté Démocratie Economie Elections Europe Fiscalité Histoire Institutions International Islam Journalisme Médias PS FN Banques Constitution Crise financière Dette Euro François Asselineau Front de Gauche François Hollande Jean-Luc Mélenchon Laïcité Marine Le Pen Mondialisation Présidentielle 2012 Travail Politique Rémunération des patrons Sécurité Société Télévision
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération