Éric Guéguen

Je vais être succinct :
 
- Sur l’"égalitarisme" :
Je suis d’accord avec le fait de dire qu’il s’agit d’une idéologie prônant l’égalité comme une fin en soi, et j’ajouterais même dans tous les domaines, ce qui est doublement problématique.
Mais vous ne pouvez pas dire que les gouvernants se moquent de l’égalité, qu’ils en jouent simplement, ni que seules les luttes sociales aboutissent à l’égalité.

Prenez Mai 68 : voilà typiquement LA lutte sociale dont l’un des principaux mots d’ordre était "plus d’égalité !" Qu’a, entre autres choses, engendré ce mouvement ? Le collège unique, le nivellement de l’exigence, etc., bref, la décrépitude scolaire. Au nom de l’égalité. Et que reproche-t-on à l’École aujourd’hui ? Précisément d’engendrer des inégalités comme jamais auparavant. Est-ce que nos élites, politiques ou intellectuelles, ne voulaient pas sincèrement bien faire ? Lisez Bourdieu. Un récent article sur Causeur (pas Closer, attention...) résumait parfaitement le constat le concernant : Bourdieu a créé l’école qu’il dénonçait !!! Bourdieu est le parangon du mal égalitariste.
 
- Sur les valeurs :
Il me semble, pour ma part, que la seule valeur que l’on promeut aujourd’hui officiellement sous nos latitudes (en-dehors de l’égalité à laquelle est carrément porté un culte...), c’est la "tolérance". Et qu’est-ce que la tolérance ? Le fait de dire que la seule valeur digne de nous est l’accueil de toutes les valeurs qui nous sont étrangères. Et bien entendu, il y a un but égalitaire, même rampant dans cette démarche...

Bonjour Mach’.
 
Vous deviez vous douter que je sortirais du bois... 
Et comme d’habitude avec vous, il y a dans ce que vous dites des choses avec lesquelles je suis d’accord à 120% (ochlocratie+oligarchie, ou bien oligarchie davantage structurelle que conjoncturelle, etc.) et d’autres que je trouve, non pas aveugles, mais borgnes.

 
En particulier sur l’égalitarisme. Lorsque l’on prétend que notre société est "égalitariste" (je me suis senti visé...), cela ne veut pas dire qu’elle obtienne l’égalité dans les faits, surtout pas. En réalité, elle fait de l’égalité son souci majeur, pire encore son obsession. Et en retour, comme vous le faites remarquer, les inégalités vont se creuser (il y a nombre d’exemples concrets à l’appui de cette remarque). À cela vont répondre des mesures égalitaristes, et ainsi de suite. Si je ne me trompe pas sur ce point, imaginez comme nous sommes dans la... dans le pétrin !! Pour reprendre une formule à la mode en ce moment sur le web : nous déplorons et condamnons les effets dont nous chérissons les causes.

Une remarque également sur le fait que le concept de "meilleurs" ne soit pas absolu. C’est vrai dans les faits, mais peu importe ! ai-je envie de vous répondre. Le besoin de valeurs, quelles qu’elles soient est lui, en revanche, un absolu. Et notre époque en témoigne chaque jour magnifiquement. Par ailleurs, le concept de "peuple" n’est pas un absolu non plus. Il ne veut rien dire, ou bien il veut trop en dire. Ça, on l’admet en général beaucoup plus difficilement.

En tout cas merci pour ce bel article et tous vos efforts pour re-politiser votre auditoire.

Et pour finir, au lieu de dire n’importe quoi, écoutez juste ceci au sujet (17 minutes) de la liberté de penser et d’expression, ça va vous intéresser : http://www.youtube.com/watch?v=dWDfH3MvruM

... Et je ne dois que très peu de choses à l’Éducation nationale. Par ailleurs, il y a trop de liens entre libéralisme et socialisme pour que je prenne l’un quelconque plus au sérieux que l’autre.

Ah non, désolé, j’ai rarement réagi à vos "JT intelligents". Au bout de 26 - et tant d’intelligence distillée - je me permets donc de vous dédommager de votre peine. Voilà tout.