Éric Guéguen

Salut micnet.
 
Pour ma part, je pense qu’il y a surtout volonté de la part de Zemmour d’amalgamer deux choses qui lui sont foncièrement antipathiques. Et comme elles le sont à beaucoup de gens (je veux parler des méfaits historiques du communisme et de l’omniprésence de l’islam dans le terrorisme contemporain), il est assuré que beaucoup d’esprits lui emboîteront le pas.
Or, dans les faits, l’athéisme, et plus généralement le combat contre toute forme de transcendance et de sphère idéelle, est inscrit dans les gènes du communisme. Donc dire que l’islam, c’est le communisme avec Dieu, c’est comme dire que Fauchon, c’est MacDo avec du goût, c’est amusant, rien de plus.

Il est des individus qui se sentent mal incarnés et dont la douleur se lit généralement sur un visage androgyne. Et puis un jour se dresse parmi eux Judith Butler, leur promettant à "toutes" et "tous" de faire de leur souffrance commune un sujet de science au nom de la lutte contre les discriminations.
Les Gender Studies étaient nées.

Dorénavant, la nature n’a qu’à bien se tenir, car, mus par l’amour dardant d’une humanité partouzeuse, nous allons faire sauter son ultime verrou et abolir le déterminisme sexuel... Les hommes vont pouvoir tomber enfin enceint ou devenir des lesbiennes comme tout le monde. Ouf, on respire ! Bienvenue en Normalie !

Cous vite camarade, le réel te rattrape !!

Considérer qu’il appartient aux économistes de prendre des décisions économiques, c’est retomber dans le travers actuel, celui de la gouvernance économiciste.

Les économistes (experts) doivent être consultés, mais à partir du moment où ils passent du temps à la réflexion, ils font déjà de la politique, fût-ce dans le domaine économique. C’est la raison pour laquelle je parle de réenchâsser l’économie dans la politique.

"On trouverait dingue un type qui demande des dividendes à une entreprise alors qu’il n’y travaille pas."
 
Sauf qu’en l’occurrence, le type vit dans l’entreprise ("gestion" de la communauté).

Toute l’importance de l’activité politique réside dans ce paradoxe.

Dans ce cas, c’est réglé, nous tombons d’accord, car si vous pensez que des gens auront leur mot à dire, ils devront discuter, se renseigner, débattre, se documenter, bref s’investir et passer du temps à tout ça... autrement dit ils ménageront une place dans leur vie au temps po-li-tique !!
Et ceux qui refusent ce temps réflexif, qui est aussi le temps de l’action à mener conjointement, ou qui auront à dépenser trop de temps domestique (famille nombreuse, passions prenantes) ou de temps technique (véritable amour pour son boulot) devront accepter de s’en remettre aux décisions de ceux qui, eux, auront fait cet effort.

Monique, cette chère Monique, devra finir par comprendre ce que lui disait Boris...