Éric Guéguen

Je rejoins tout à fait votre constat.
Et comprenez-moi bien également, le génie, l’intelligence dont on a tant besoin, je vais aussi le chercher dans la tradition philosophique musulmane ou chinoise car, comme vous, je pense qu’il y a des valeurs communes, des valeurs universelles, que les uns occultent (en Chine ou dans le Dar-al-islam) et pire que tout, que les autres vont jusqu’à combattre au nom d’une pseudo-démocratie, du libre marché, des droits de l’homme et autres joyeusetés (Occident mon amour...).

Merci pour cet échange.

Pour moi c’est bon.
Beau boulot, bravo Mach’.

Salut Gaspard.

 
J’ai un peu étudié Deleuze cette année, et j’y ai trouvé, sincèrement, et sauf erreur possible, la matrice de toutes les conneries soixante-huitarde qu’on nous sert à tout bout de champ : mouvement permanent, allergie aux racines, disqualification de toute transcendance, fi des déterminismes, abomination du concept figé d’identité, fluidité des valeurs, combat contre toute verticalité. Le rhizome est horizontal, sans véritable début ni véritable fin et rend de ce fait toute construction de genre tout à fait légitime, etc.
 
En outre, Deleuze fait son marché dans la philo : il s’appuie sur Spinoza pour disqualifier la transcendance et le règne des fins, mais insiste beaucoup moins sur l’importance du déterminisme chez cet auteur ; il invoque Nietzsche lorsqu’il s’agit de déboulonner des idoles, mais s’en remet beaucoup moins à lui s’agissant de refonder de nouvelles "valeurs"...
 
Clouscard y voyait déjà, en son temps, du pain béni pour l’empire marchand, et à l’époque, Deleuze et Foucault étaient des Papes dans les médias. Clouscard, lui, passait pour un excentrique marginal. Je côtoie l’université de Nanterre, Deleuze et ses amis, le marsisme et la philo analytique ont droit à tous les égards, indépassables. Deleuze est vendu comme un remède au capitalisme, on en est là...

Et c’est à tout ça qu’il faut surtout s’"attaquer", pas à un Peillon de pacotille.

C’est très juste ce que vous dites, Muslim. Mais doit-on pour autant s’interdire de trouver du génie dans l’Occident et de critiquer vertement les autres civilisations lorsqu’elles le méritent ? Et notamment qu’elles se condamnent toutes (islam inclus) à être à la traîne de l’Occident ?

L’Occident est puant d’orgueil, mais le reste de la planète vit au quotidien au travers de tout ce que l’Occident produit. Ceci les rend mal dans leur peau, vindicatifs, revanchards, en attente de l’effondrement d’un système, certes pervers, mais auquel ils s’abreuvent jusqu’à plus soif.

 
En attendant, l’Occident donne le la, c’est malheureux parce qu’il est devenu complètement con, mais il lui a fallu batailler sur tous les fronts pour s’imposer, l’histoire nous l’apprend. Le seul moyen de retrouver des valeurs et l’ordonnancement des choses, c’est l’exercice de la raison pratique, universelle quant à elle. Et je ne vois pas beaucoup plus d’intelligence hors d’Occident qu’en Occident.

Cordialement,

EG

Bon, autant je combats l’institution du genre, autant - désolé leviathan1 - je ne souscris pas du tout à la façon de procéder de ce monsieur. Ça dégouline de simplifications, d’amalgames, d’idéologie conformiste. On est au théâtre plus qu’autre chose.