Éric Guéguen

@ Caracole :
----------------
"Ainsi, l’homme n’a pas quelque chose que les autres n’ont pas, il a simplement accumulé plus de conscience, d’outils, de capacité de représentation. Mais ce sont des leurres si on croit que cela nous met au dessus de l’animalité, car la base est la même. L’homme a simplement développé ces choses déjà présentes dans la nature, et ce grâce à sa domination politique sur la Terre."
---
=> Vous dites que "l’homme a simplement accumulé plus de conscience, d’outils, de capacité de représentation"... et est-ce un pur hasard d’après vous ? Ce qui voudrait dire que ce bienfait aurait très bien pu tomber sur les fourmis, les otaries, ou les zèbres, non ? N’est-il pas possible, plutôt, que tout cela ne soit qu’une conséquence, une conséquence de l’utilisation de quelque chose qu’il possèderait en plus, en propre ?
Par ailleurs, je n’ai pas dit que je plaçais l’homme au-dessus des animaux, et je comprends tout à fait une Brigitte Bardot qui en vient à aimer davantage les bêtes que ses congénères après en avoir côtoyer tant d’idiots dans le showbiz. Seulement l’homme ne court pas dans la même catégorie, du moins il me semble. Il a plus de capacités de développement, fût-ce en puissance.
Quant à la part irrémédiablement naturelle de l’homme, croyez-moi, et Machiavel peut en témoigner, ce n’est certainement pas moi qui irais la récuser !

Voilà le fameux documentaire, je l’ai retrouvé !

Qui me le dit ? Moi-même, je réfléchis, c’est tout. Je ne suis pas dogmatique, je tente des choses. Mais au lieu de me dire "vous ne pouvez être sûr de ce que vous avancez", détrompez-moi donc par les faits ! Donnez-moi un exemple d’animal autant capable de spéculation et de remise en question que l’homme.
À moins que vous ne songiez aussi à des espèces extra-terrestres ? Auquel cas, bien sûr, je rendrais les armes, étant bien incapable de vous démontrer que nous sommes seuls dans l’univers.

L’homme peut être spectateur de lui même, c’est une force démoniaque incroyable. Malgré tout le respect que j’ai pour les animaux et le dégoût que m’inspire bien souvent mon prochain, ne faut-il pas un cerveau incroyablement développé pour y parvenir ?

Machiavel, c’est amusant, je suis en train de consacrer un texte (un chapitre de mon bouquin) précisément à un parallèle entre le sport et la politique.
Je pensais le déposer sur Agoravox.fr pour en recueillir de saines critiques, mais je sens que ça va gonfler tout le monde. Mais si ça vous intéresse, écrivez-moi et je vous l’envoie dès que je l’ai bouclé (c’est-à-dire très bientôt) : [email protected]
Cordialement,
EG