Éric Guéguen

@Béo Ulaygues
 

Vous continuez de déformer mes propos. Auriez-vous été à bonne école ?

Je ne dis pas que seuls les abrutis l’écoutent. Je dis que des personnes azimutées et peu scrupuleuses (intellectuellement parlant) seront forcément plus attentives à ses sketches (cf. définition avant de me sauter à la gorge) sur sofa qu’à... je ne sais pas moi... une conférence d’Hervé Juvin par exemple (même si ce dernier grimpe pas mal en ce moment).

Parmi les gens qui ne veulent pas lui parler, il y a en effet un certain nombre d’entre eux qui ne font pas le poids, tout en se pinçant le nez pour détourner l’attention et laisser entendre que c’est un choix moral. Ça c’est un très mauvais choix : pas de morale avec Soral, il faut produire du savoir et se montrer plus cohérent que lui, point barre. Et puis il y a des gens dont la pensée est très construite, mais qui n’ont rien à gagner, intellectuellement, à se prendre ses postillons dans la tronche. Je remarque qu’il n’a quasiment jamais été mis en face d’intellectuels de premier plan. Bon maintenant c’est mort puisqu’il est ostracisé, mais avant il aurait pu se frotter à des gens sérieux, Alain de Benoist et Michel Clouscard notamment, ses deux "parents" de pensée.

@Béo Ulaygues
 

1. Soral fait du complot judéo-sioniste le point de fuite du bordel actuel. C’est vrai ou c’est faux ? Bon, eh bien si vous êtes d’accord avec ça, souffrez que je trouve ça délirant, limite scolaire. Lorsque l’on prend à bras-le-corps notre condition politique actuelle, lorsqu’on lit de la philosophie, de l’histoire, du droit, de la sociologie, de l’économie, de l’anthropologie et même de la littérature, lorsque l’on s’intéresse aux cultures du monde entier, aux productions intellectuelles de nombreux pays, au développement des religions, aux langues anciennes et à un tas d’autres choses, on parvient un tout petit peu à sentir "les mouvements du monde", c’est-à-dire un semblant de cohérence dans tout ce grand bazar globalisé ou en passe de l’être. Eh bien le dossier juif est, au regard de ça, un épiphénomène. Laisser entendre que notre condition politique découle entièrement d’une oligarchie religieuse ou économique, tentaculaire et multiséculaire, c’est à mes yeux flatter les gogos.

2. Une piste parmi tant d’autres : au Moyen Âge, les Juifs étaient dans l’ensemble agioteurs. Beaucoup de raisons à cela. Mais ce qui est intéressant, c’est que les Lombards l’étaient encore plus. Alors bien sûr les Lombards sont devenus Italiens (les Juifs n’y sont pour rien), et on ne parle guère plus d’eux, mais pourquoi passer sous silence le fait que l’agiotage n’était pas l’apanage des Juifs (loin s’en faut) ?

Autre chose : une bonne moitié des grands esprits du XXe siècle étaient juifs. Faut-il se convaincre qu’ils ont mené les gens en bateau et s’interdire de les étudier ? C’est une vraie question que je vous pose là...

3. Le fait qu’il soit un gourou n’est pas évident pour tout le monde, surtout ici, soyez-en sûr. Et permettez-moi de vous dire que votre façon de me répondre laisse entrevoir que vous tolérez difficilement qu’on l’attaque...

4. Être un tribun, c’est une chose. Mais noyer le débat dans des logorrhées, c’en est une autre. La moindre des choses est de laisser parler le vis-à-vis... ceci rend la repartie plus éclatante encore. Soral procède autrement, il saoule son contradicteur par un flux de paroles ponctuées de mots-clés, des stimuli propres à éveiller son public le plus fidèle qui, bien souvent, n’est pas là pour comprendre les choses, mais pour être conforté dans ses préjugés.

@Béo Ulaygues
 

Bonjour.

Je n’ai pas dit que c’était un "charlot", ni qu’il racontait que des conneries. Je dis que son obsession "judéo-sioniste" est telle qu’elle relève soit de la psychiatrie, soit du fonds de commerce. Penser que tous nos problèmes actuels découlent d’une cabale communautaire, c’est forcément très vendeur, mais cela demande de faire totalement abstraction d’un certain nombre de réalités historiques et philosophiques, difficiles d’accès et, quant à elles, très peu vendeuses. Ce qui n’empêche pas de dire qu’il existe inévitablement un lobby juif, comme il existe toutes sortes de lobbies, plus ou moins influents (et je suis convaincu que le lobby juif est influent).

Alain Soral veut être un gourou (ceci me semble évident) et il y est parvenu. c’est un homme qui connaît beaucoup de choses, lit beaucoup (même si ses lectures sont très/trop orientées, à mon goût du moins) et bénéficie d’un gros débit de parole (donc s’écoute parler plus qu’il n’écoute les autres). Il sait très bien qu’il est grillé dans les principaux médias et n’a plus rien à perdre. Un peu comme JMLP en politique, auquel il se compare d’ailleurs fréquemment. D’où son aigreur vis-à-vis d’un Zemmour dans le champ polémique ou d’une Marine Le Pen dans le champ politique, coupables à ses yeux d’avoir dû faire des compromissions pour exister dans les médias mainstream.

@Auxi
 

Fort bien, mais ce n’est pas à Anthony Michel qu’il faut adresser ce reproche, c’est à George Orwell. L’"anarchist tory" est en effet ce que l’on appelle un oxymore, mais c’est voulu. C’est en quelque sorte pour contrarier l’esprit de chapelle, montrer en quoi il y a du bon à prendre dans ces deux tendances opposées : d’un côté la volonté d’être ou devenir individu émancipé, de l’autre la reconnaissance d’un legs commun à préserver. Aucune "fumisterie" là-dedans, rassurez-vous.

Cordialement.

@stabilob0ss
 

Je vais te dire, je crois que l’Internet nous a rendu à la fois le pire et le meilleur des services. Le meilleur - c’est évident - car nous serions ici peu nombreux sans lui à pouvoir nous cultiver, débattre et nous rendre compte de certaines choses. Le pire car du coup chacun, ou presque, est convaincu d’avoir trouvé le problème à l’origine de tous les autres, d’être détenteur d’une vérité occultée et d’être nécessairement voué à n’exister qu’au sein d’une chapelle de ralliement.

Le gars Soral n’a plus d’autre choix que d’aller toujours plus loin, pareil pour son ami comique (qui entre parenthèses a un véritable talent de comique, je suis allé le voir à la Main d’Or, mais un talent qu’il saupoudre d’une référence aux Juifs continuelle et vite lourdingue). Ces mecs ont besoin d’un public, ils se sont fait un commerce de la dénonciation de nos marionnettistes. Il est évident qu’il y a des marionnettistes à l’œuvre, mais il est tout aussi évident qu’ils font commerce de leur dénonciation. Il ne faut donc pas, surtout pas compter sur le club des chauves pour nous sortir de la panade.

Une fois que l’on sait ça, je ne vois pas de raison d’interdire à Soral de parler. Je trouve en revanche inquiétant que lui refuse la parole à d’autres. Qu’il reproche à MétaTV d’inviter Jean Robin... qu’est-ce que ça peut lui foutre ? Tépa a-t-il des comptes à lui rendre ? J’ai l’impression que tout le monde passe dans son émission, ça ressemble donc fortement à de la liberté d’expression. Sauf erreur, ça me convient. Plus que les règlements de compte du champion de la logorrhée qui ne défend que sa propre liberté d’expression. Diras-tu le contraire ?