• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Éric Guéguen

Éric Guéguen

Le monde actuel en 20 penseurs :
 
Platon - Aristote - Lucrèce - Farabi - La Boétie - Montaigne - Spinoza - Rousseau - Hegel - Tocqueville - Nietzsche - Ortega y Gasset - Polanyi - Strauss - Arendt - Vœgelin - Villey - Dumont - MacIntyre - Lasch
--------------------------------
 
« Le citoyen typique, dès qu’il se mêle de politique, régresse à un niveau inférieur de rendement mental. Il discute et analyse les faits avec une naïveté qu’il qualifierait sans hésiter de puérile si une dialectique analogue lui était opposée dans la sphère de ses intérêts réels. Il redevient un primitif. Sa pensée devient associative et affective. »
(Joseph Schumpeter, Capitalisme, socialisme et démocratie, Quatrième partie, XXI, 3 (p.346)).
 
Contact : [email protected]
Le Miroir des Peuples, éditions Perspectives Libres, 2015

Tableau de bord

  • Premier article le 05/12/2012
  • Modérateur depuis le 28/02/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 43 5121 2237
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 149 148 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    Éric Guéguen Éric Guéguen 22 mai 2015 18:18

    @niQolas_d
     

    Vous ne vous passerez pas de locomotive. On peut déplorer le règne des experts tout en admettant le besoin de spécialisation. Vous feriez-vous opérer "démocratiquement", en tirant au sort parmi tous les chirurgiens du pays ? Eh bien je ne souhaite pas à mon pays ce que vous ne souhaiteriez pas pour vous-même.

    Nous nous opposons sur le fait de dire que la politique s’improvise, même si je demeure tout à fait convaincu que la compétence peut émaner du peuple en cette matière.



  • vote
    Éric Guéguen Éric Guéguen 22 mai 2015 15:51

    @niQolas_d
     

    Vous ne m’avez pas compris. Ou bien je n’ai pas été clair. Parvenez-vous à vous figurer la complexité des choses à prendre en compte lors d’une décision politique ? La construction d’un barrage en Amazonie, l’installation de la fibre dans votre immeuble, etc., tout cela est bien sympathique, mais il faut que vous preniez en compte que tout ne peut pas s’improviser, se gérer de la sorte, s’apprendre sur le tas. Surtout dans un monde où les voisins ne feront pas les mêmes choix, eux !

     

    Imaginons que nous fassions ce que vous prônez, à savoir confier l’ensemble à des gens qui ne connaissent rien mais sont tout disposés à apprendre beaucoup de choses en peu de temps (il va déjà falloir aller les chercher et leur expliquer qu’ils ne seront pas grassement payés). Pensez-vous que les pays voisins vont voir ça d’un bon œil ? Admettons qu’ils s’en foutent. Croyez-vous que le temps de l’apprentissage ne va pas quelque peu ralentir le rythme de vie global ? Si le niveau de vie matériel baisse, croyez-vous que les gens garderont à l’esprit qu’au moins ils sont à présent réellement en démocratie ? Les gens ne veulent pas du pouvoir. Ce qu’ils veulent, c’est consommer, dans leur majorité c’est un fait, et c’est devenu un mécanisme tellement spontané que nos "politiciens" ne sont plus que des gestionnaires. Et si le changement doit se faire - au moins pour un temps inaugural - au détriment du confort matériel, je peux vous garantir que le peuple n’aura pas la patience des bons sentiments et s’en remettra rapidement à un beau parleur, à un démagogue de passage. Avez-vous pensé à tout cela ? J’ai l’impression que vous ne vous figurez pas la complexité du pouvoir. Ce n’est pas parce que nos gouvernants sont des charlots que la politique est en fait chose aisée !!



  • 1 vote
    Éric Guéguen Éric Guéguen 22 mai 2015 15:15

    Ok, merci.



  • vote
    Éric Guéguen Éric Guéguen 22 mai 2015 15:07

    Copié-Collé d’un commentaire que je viens de déposer sur le site du Bréviaire des Patriotes :
     

    Émission très intéressante ce matin sur « comment les démocraties justifient l’injustifiable » sur France Culture, avec Michel Terestchenko comme invité :
    http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=5036159
    Autant vous le dire tout de suite, l’angélisme de ce Monsieur va vous énerver. Mais il a un grand mérite, il appelle les choses par leur nom. Ainsi clame-t-il sans ambages, à la toute fin de l’émission, que lorsque Hollande – dans le secret des cabinets (ministériels) – ordonne la mise hors d’état de nuire d’un Coulibaly, fût-ce par la MORT, il participe à la permanence d’une certaine forme de peine de mort. Et il a raison je trouve, c’est bel et bien une forme de peine de mort. Pour ceux que ça intéresse, j’en ai parlé ici :
    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/du-sort-des-terroristes-en-france-162078
    Seulement bien entendu, Terestchenko, humaniste, invité sur Radio France, trouve ça inadmissible, alors que la conclusion est évidente : l’abolition de la peine de mort, ça n’EXISTE PAS. Dans un cas comme les attentats de début janvier, on se rend bien compte que l’État ne peut pas se défaire du droit d’infliger la mort… même en « démocratie ».
    C’est en outre l’occasion de rebondir sur le thème de la peine de mort, évoquée au début de l’entretien de ce mois-ci.



  • 1 vote
    Éric Guéguen Éric Guéguen 22 mai 2015 14:17

    @maQiavel

     

    Yo ! Je ne sais pas si vous me lirez mais comme il me semble que vous avez acheté le bouquin et que vous vivez en Belgique, je voulais savoir si vous l’aviez bien reçu (?). Si vous êtes déjà parti en voyage, profitez bien et revenez-nous en bonne santé.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/