• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

ezechiel

ezechiel

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/03/2019
  • Modérateur depuis le 20/04/2022
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 5129 397
1 mois 0 31 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 95 95 0
1 mois 2 2 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    ezechiel ezechiel 3 juillet 2025 23:09

    @Gollum "Je vous renvoie à mon post juste au-dessus et le pseudo-scientifique bourré de fantasmes était Albert Einstein lui-même.."

    Et alors ? Einstein a le droit de penser ce qu’il veut, mais en l’occurrence ici, il ne s’agit pas de science.

    "il est évident que, pour Einstein et Infeld, cet argument ne constitue pas une déduction rigoureuse, car la non-séparation de l’espace et du temps en relativité n’entraîne pas logiquement l’irréalité de la succession. Le lien qu’ils opèrent entre relativité et univers-bloc n’est donc pas strictement logique. Il ressortit plutôt d’une interprétation philosophique de la théorie."
    https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-des-sciences-2018-1-page-79?lang=fr



  • vote
    ezechiel ezechiel 3 juillet 2025 21:59

    @Gollum "Ben si c’est le cas. Il n’y a aucune raison que ce gars, hyper sérieux la plupart du temps, ne le soit pas pour ce coup ci. "

    L’univers bloc, ce n’est pas de la science, cela ne repose pas sur une expérience concrète de description du réel.

    ----------------------------------------------
    "Il ne s’agit pas d’observation (en raison même de la vitesse limitée de la lumière) mais du constat de simultanéité entre événements, cette simultanéité est relative en raison même de la RG et un même événement peut donc se trouver dans le futur ou le passé selon le point de référence.."

    La non simultanéité est une conséquence de la relativité restreinte (et par ricochet de la relativité générale). Mais elle n’implique nullement l’apparition d’événements ayant lieu dans le futur.
    C’est du fantasme de pseudo-scientifique de salon pour faire de l’audience et du buzz.



  • vote
    ezechiel ezechiel 3 juillet 2025 21:30

    @Roturier "Suite aux billevesées antisémites de « Ezéchiel » ici-même et un discours général hélas fréquent."

    Aucun propos n’est ici antisémite. Tout et factuel.

    ------------------------------------------
    "BHL juif ? Pas tant que ça. Le lien entre BHL et le judaïsme est, en vérité, bien mince."

    BHL s’est toujours revendiqué juif et fier d’appartenir au "peuple trésor" (lire au moins son livre "l’esprit du judaïsme").

    Sur son blog officiel, dans un article intitulé "Comment je suis juif", BHL nous explique tout le mal qu’il pense de la France et de la "religion française, qui laisse suinter la haine du juif."



  • vote
    ezechiel ezechiel 2 juillet 2025 23:30

    @Gollum "Fini le grand amour pour cette chaine de la part de notre grand scientifique le dénommé Ezechiel qui va chercher ses théories dans la Bible.."
    "Ouais sauf qu’à aucun moment il ne confirme que c’est pour faire le buzz... "

    La chaîne en question est plutôt bien faite et aborde certains thèmes de manière rigoureuse, là, sur l’univers bloc", ce n’est malheureusement pas le cas.
    Surfer sur la vague de "l’univers bloc", thème requinqué ces dernières années par les films de science-fiction type Interstellar, ce n’est que pour faire de l’audience.

    ---------------------------------------------
    "on ce qu’il explique à partir de 13:26 c’est une vue quasi quantique du réel qui n’existerait que quand on le perçoit.."

    Aucun rapport avec la mécanique quantique.
    Le fait de ne pas observer la lune, ne veut pas dire qu’elle n’existe pas, et ce totalement en dehors du libre-arbitre ou d’événements soi-disant produits dans le futur !

    -----------------------------------------------------
    "L’Andromédien tapera des mains dans 2,5 millions d’années."

    Absurde. L’astronaute observe toujours un événement.
    Et s’il observe un événement, c’est qu’il a déjà eu lieu dans le passé, pas dans le futur.



  • vote
    ezechiel ezechiel 1er juillet 2025 23:44

    "Certains arguments nous permettront de dire que le futur fait partie de notre réalité, et donc d’une certaine manière, qu’il est déjà écrit."

    L’argument le plus débile que j’ai jamais entendu.

    Le fait qu’un Andromédien tape dans les mains, ça veut dire que cet événement a eu lieu.
    Un observateur éloigné ne percevra cet événement que après un certain laps de temps, mais ça ne veut pas dire que l’événement a lieu dans le futur, c’est juste que le signal de l’événement (ici la lumière) n’est pas encore arrivé à son oeil !

    En fait ça n’a aucun rapport avec le libre-arbitre ni avec un futur déjà écrit, c’est juste pour faire le buzz !
    C’est d’ailleurs ce qu’explique le narrateur de la vidéo à 13:26  !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/