pourquoi hors caméra l’UMP et le FN fricotent allègrement ensemble
Parce que, hors caméra, les curés de l’ordre du Grand-Orient ont pris le contrôle de la tête de l’état et en profitent pour faire passer des lois d’inversion des valeurs avec un mordant digne des plus fameuses théocraties.
Faut admettre que la position de la France n’a pas de cohérence générale.
Notons bien que, dans ce cas, la France intervient en vertu d’accords militaires avec un pays souverain, celui du Mali, selon la légalité, pendant que dans les cas syriens et libyens, elle a agit en toute illégalité, contre des états souverains, pour mettre des rébellions au pouvoir.
Mais il faut encore que notre président maquille le tout des mots de "démocratie" et "droits de l’homme", d’où que l’on peut être sceptique.
C’est certainement que la rébellion du Nord-Mali n’est pas perçue comme sous-contrôle. Mais la valse-hésitation que montre la lenteur de la décision, qui aurait due être immédiate, étant donnés les accords militaire, pourrait montrer que ou bien ce n’est qu’en partie le cas, ou bien qu’il s’agit d’une faute politique qui aurait conduit à privilégier des intérêts illégaux sur des dispositions légales.
A mon avis, c’est quand-même plus justifié que la Lybie ou la Syrie...
Ce qui se passe au Nord Mali, ce n’est pas joli-joli (destruction du patrimoine ; assassinats de couples ayant eu des enfants hors mariage)
Cependant, il faut aller au-delà de cette expression terroriste, maintenant vidée de sens.
Il faut aller au Mali rétablir la paix. Peut-être ensuite établir des négociations entre les maliens du Sud (qui sont des peuls), et les maliens du Nord (qui sont des touaregs). Les frontières du Mali n’avaient peut-être pas été trop bien dessinées à la décolonisation.