ffi

Je suis désolé, mais je ne me nourris pas d’idéologie.
Pourtant j’aimerais bien, mais il y a toujours un moment où j’ai la dalle...
 
Cela dit, je ne réduis pas l’homme à la simple recherche de subsistance, c’est plutôt les idéologies athées et matérialistes qui tiennent ceci pour vrai...
 
Mais je ne vois pas trop en tu veux en venir.
J’affirmai que la finance permet d’orienter le travail des gens, ce qui est le plus puissant moyen d’action politique en pratique.
 
N’es-tu pas d’accord avec cela ?

Bref, tu admets bien que le conseil Européen, ou le conseil des ministres Européens sont des structures de l’UE et non une structure de l’Etat.
 
Or, par traité, l’Etat français obéit à l’UE.
 
Par conséquent, il faut bien en déduire que l’Etat est inféodé à l’UE.
 
Je ne vois pas où est ton problème ? Que des membres de l’exécutif de l’état français y soit impliqués n’y change rien, car on ne saurait confondre l’Etat avec des membres (passagers) de son exécutif.
 
En effet, cette sorte de schizophrénie qui fait que l’exécutif de l’état va se plaindre des décisions à l’échelle de l’UE, montre qu’il ne se comporte pas de même dans la structure de l’UE et dans la structure de l’état : il change de casquette. Un coup membre de l’exécutif européen, investis des intérêts de l’UE, un coup membre de l’exécutif de l’état, investis des intérêts des Français.

rendre meilleur / rendre moins mauvais.
 
Même fausse nuance, mais cela signifie la même chose....
C’est quoi cette manie franchement ?
Serait tu tellement allergique à l’idée de meilleur, pour y préférer systématiquement son synonyme "moins pire" ? Mais quelle différence ?
Ce qui est moins pire, n’est-ce pas ce qui est meilleur ?
Un manichéen qui se départit de l’euphémisme tombe toujours dans le dysphémisme...
 
Ce n’est pas la même chose de constater qu’il y a des conflits et d’institutionnaliser le conflit.
Ce n’est pas la même chose de constater qu’il y a de la concurrence en économie et d’institutionnaliser la concurrence en économie en affirmant qu’on peut en retirer du profit.
 
Saisis-tu la nuance ?
Dans le premier cas, la paix est tenue comme la norme, la guerre comme l’exception.
Dans l’autre cas, la guerre est tenue comme la norme, la paix comme l’exception.

Tu parles de confusionnisme, mais ce n’est que le tien, et cela indique surtout dans quelle confusion la gauche se trouve, incapable de regarder la réalité en face, et qui voit combien l’affirmation de la vérité sur internet, loin du contrôle médiatique, finit par faire bouger les lignes.
 
La maçonnerie existe. Son but n’est pas clair. Sa puissance est manifeste.
C’est un réseau de complicité, certes un peu anarchique, mais qui l’a fondé, qui sert-elle ?
De Qui la maçonnerie est-elle l’État ?

Les 60% ?
J’avais lu cela au sujet de la fraternelle parlementaire de Guy Langagne.
 
Bien-sûr que les Francs-maçons sont largement plus reliés entre eux que les catholiques, car leur initiation repose sur le serment de prêter assistance à leur frères et d’obéir à leur hiérarchie, ceci sous peine de mort...