Isga ? il est plus royaliste que le Roi, plus papiste que le Pape, plus islamiste que mahomet, plus juif que Dieu, plus antisioniste que Soral, plus nationaliste que le FN, plus gauchiste que Mélenchon, plus marxiste que Marx, plus trotskiste que Trotsky, plus nazi qu’Hitler, plus fasciste que Mussolini, ..etc Bref, c’est un peu Mr plus, quoi.. Ca dépend juste du contexte.
Je n’avais pas vu ton écrit précédent : je ne renie pas ce que j’ai dit.
Je persiste dans ce que je dis, tu aimes les complications inutiles.
Quand je lis la concision du Verbe dans les évangiles, et que je compare avec tes romans verbaux, alors, pardonne moi de te le dire, je doute que ce ne soit que le Saint-Esprit qui te guide.
En fait, je sais pas si nous sommes en désaccord, mais c’est difficile à déterminer quand les choses sont posées de manière inutilement compliquée.
Connais-tu cette démonstration de Gorgias, le sophiste, qui prétend démontrer non seulement que "le non-être n’est pas"... mais aussi "que l’êtren’est pas"... Il utilise une démonstration très savante pour aboutir à ... une contradiction risible dans les termes. Gorgias, c’est le prototype-même du savant qui s’abrutit par sa science, et, se vantant d’être sage, est devenu fou.
Ainsi en est-il de la sophistication du savoir, lorsque l’empilement des couches successives, la complication poussée à l’extrême, et les désirs de gloires du savant, son orgueil, lui permettent de se contredire sans même s’en apercevoir, dans un magistral renversement... Certes, ils sont très savants, mais ils en ont oublié le bon sens. Un proverbe chinois, je crois : "Être simple, c’est compliqué".
Souviens-toi, dans le genèse, l’homme est modelé d’argile, puis Dieu y insuffle son esprit. Notre esprit dérive donc de l’esprit Divin. Mais l’empoisonnement en a réduit les capacités. Il s’encombre d’emphase, de complication, de vaines recherches de gloire, de mépris, de vice.
Ce qui nous éloigne de Dieu, c’est ce qui est en trop.
Sachons donc rester simple. Heureux les simples d’Esprits.
Dualité onde/corpuscule, par exemple. N’est-il pas vrai qu’il est impossible de se mettre d’accord entre gens qui disent tout et le contraire de tout ? Certains, certes, sont obsédés par le divin et c’est un faux comportement "Seigneur, n’avons donc nous jamais prophétisé en ton nom ? Otez-vous de là, vous qui commettez l’inéquité, je ne vous ai jamais connu". Mais toi-même, tu es un obsédé compulsif de l’extrême-droite, et c’est aussi un faux comportement.
Quand j’entends une rumeur, je m’accroche à me dire non pas "c’est vrai", ni "c’est faux", mais "c’est possible", et je tente de garder à l’esprit : "il faut vérifier". Donc je vérifie de temps en temps. Lorsque, suite à ces tentatives de vérification, je tombe, par exemple, sur la série d’image que je t’ai présentée il y a peu (le signe de la main Napoléonien partagé par Washington, Lafayette, Marat, Robespierre, Marx, Hugo, Cavour, Staline qui est en fait un signe maçonnique), alors je me dis que cette rumeur est fort possible, bien que je doive encore la vérifier pour la tenir vrai. Mais, en vérité, d’où je suis, je ne pourrais jamais vérifier complètement et je n’aurais donc jamais le fin mot de cette histoire. Mais, je vois bien qu’il y a du vrai.
Bref, pour sortir de l’obsession bien/mal, due à notre confusion sur le sujet, il nous faut s’interroger sur les critère vrai/faux, là où nous pouvons trancher sans ambigüité.